Il y a 50 ans... la rencontre historique entre Malcolm X et Fidel Castro à New York

 

Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

« Tant que l'Oncle Sam est contre toi, tu sais que es tu un bon gars », ce fut un des commentaires que fit Malcolm X à Fidel Castro le 19 septembre 1960, quand ils se rencontrèrent à l'Hôtel Theresa de Harlem, pour cette seule et unique occasion.

Fidel était venu à New York pour participer à l'Assemblée générale des Nations Unies. La Révolution cubaine était au pouvoir depuis un peu plus d'un an et demi, mais l'opposition du gouvernement nord-américain au processus naissant était déjà manifeste. Un climat hostile anti-cubain se répandait à travers la presse et les déclarations des porte-paroles du gouvernement états-unien. Les gérants des principaux hôtels new-yorkais refusaient de loger la délégation cubaine. Le seul qui offrait ses services exigeait des conditions humiliantes.

En sac à dos et en treillis de combat, le Premier ministre cubain fit donc irruption à l'improviste à l'ONU et affirma sa détermination de camper dans les jardins du siège de l'organisme mondial. Immédiatement, la solidarité de la communauté latine et afro-américaine fut patente. La délégation cubaine fut invitée à se loger à l'hôtel Theresa, au plein cœur d'Harlem, le quartier pauvre du peuple noir new-yorkais. Parmi les coordinateurs de cette action se trouvait Malcolm X, dirigeant alors de Nation of Islam.

La rencontre entre ces deux leaders, dans la chambre qu'occupait Fidel, fut fraternelle et comprit de nombreuses réflexions philosophiques et politiques. On y parlait de Cuba et du peuple afro-américain, de Lumbumba et d'Afrique, du racisme et de la solidarité. Les mots du Commandant en chef scellèrent la raison qui unissait ces hommes: « Nous luttons pour les opprimés ».

Un des journalistes invités à cette rencontre historique, Ralph D.Matthews écrivit un article pour l'hebdomadaire New York Citizen-Call, qui fut publié le 24 septembre 1960. Cubadebate le reproduit pour ses lecteurs.

Dans la chambre de Fidel

Pour voir le premier ministre Fidel Castro après son arrivée à l'Hôtel Theresa de Harlem, il fallait se frayer un chemin parmi une petite armée de policiers de New York qui surveillaient le bâtiment, ainsi que plusieurs agents de sécurité états-uniens et cubains.

Mais une heure après l'arrivée du dirigeant cubain, s'entassaient Jimmy Booker du journal Amsterdam News, le photographe Carl Nesfield et moi-même dans la tempête de la chambre Caribéenne et nous l'écoutons échanger des idées avec le leader musulman Malcolm X.

Le docteur Castro ne voulait pas perdre son temps avec les reporters des quotidiens, mais il accepta de voir à deux représentants de la presse noire.

Malcolm X fut un des rares qui purent entrer parce qu'il avait récemment été nommé pour un Comité d'accueil de dignitaires en visite qui avait été mis sur pied à Harlem par le Conseil de quartier du 28ème district.

Nous suivions Malcolm et ses collaborateurs, Joseph et John X, au bout du couloir du neuvième étage. Fourmillant de photographes, frustrés de ne pas avoir pu voir le barbu Castro, et de reporters vexés d'avoir été refoulés par les agents de sécurité.

Nous passons en les frôlant et, un par un, on nous laissa entrer dans la chambre du docteur Castro. Il se leva et serra la main de chacun d'entre nous. Il semblait être de très bonne humeur. L'accueil enthousiaste que lui avait réservé Harlem semblait encore résonner dans ses oreilles.

Castro portait un treillis militaire vert. Je l'attendais aussi débraillé que les photos des magazines le laissait apparaître. A ma grande surprise, sa tenue décontractée était repassée, immaculée et impeccablement propre.

Sa barbe, dans la faible lumière de la chambre, était couleur café avec juste une pointe de rouge.

Après les présentations, il s'assit au coin du lit, et demanda à Malcolm X de s'asseoir à ses côtés et parla dans un curieux anglais approximatif. Nous qui étions autour de lui n'avons pas saisi les premiers mots qu'il prononça, mais Malcolm les entendit et répondit: « Pour vous, le centre de la vie était glacial. Et ici, c'est chaleureux. »

Le premier ministre sourit, acquiesçant: « Aaah, oui. On sent bien cette chaleur, ici ».

Ensuite le dirigeant musulman, toujours combatif, dit: « Je crois que tu trouveras que le peuple de Harlem n'est pas tant 'accro' à la propagande venue du centre-ville ».

Dans un anglais hésitant, le docteur Castro dit: « Cela, je l'admire. J'ai vu comment la propagande peut changer les gens. Votre peuple vit ici et est confronté constamment à cette propagande et pourtant il comprend les choses. C'est très intéressant. »

« Nous sommes 20 millions », affirma Malcolm, « et nous comprenons toujours ».

Des membres du parti de Castro entrèrent depuis la chambre adjacente, rendant la petite chambre encore plus étroite. La plupart des cubains fumaient de longs cigares et quand quelque chose les amusait, ils penchaient la tête en arrière et expulsaient des bouffées de fumée tout en riant.

Les gestes que faisaient Castro en parlant étaient étranges. Il touchait ses tempes avec ses doigts tendus comme s'il voulait souligner quelque chose ou se taper la poitrine comme pour s'assurer qu'elle était toujours là.

Son interprète traduisait les phrases plus longues de Malcolm X en espagnol et Castro écoutait attentivement et souriait poliment.

Au cours de la conversation, le Castro de Cuba et le Malcolm de Harlem couvrirent un vaste champ philosophique et politique.

Sur ces problèmes avec l'Hôtel Shelbourgne, le docteur Castro déclara: « Ils ont notre argent, 14 000 dollars. Ils ne voulaient pas que nous venions ici. Quand ils surent que nous viendrions ici, ils ont voulu que nous venions accompagnés »

Sur la discrimination raciale, il affirma: « Nous luttons pour tous les opprimés ». Mais il leva une main prudente: « Je ne voudrais pas intervenir dans la politique intérieure du pays ».

Et ensuite, avec une petit ton de mise en garde, en parlant toujours sur la question générale de l'inégalité raciale, le docteur Castro déclara: « Je parlerai à l'Assemblée (Générale des Nations Unies) ».

Sur l'Afrique:

« A-t-on des nouvelles de Lumumba? », Malcolm X répondit par un grand sourire au fait que soit mentionné le dirigeant congolais. Castro leva alors la main: « Nous allons essayer de le défendre (Lumumba) énergiquement ».

« J'espère que Lumumba séjournera ici au Theresa ».

« Il y a 14 nations africaines qui font leur entrée à l'Assemblée. Nous sommes latino-américains. Nous sommes leurs frères ».

Sur les noirs nord-américains:

« Castro lutte contre la discrimination à Cuba, partout ».

« Notre peuple change. Nous sommes désormais un des peuples les plus libres du monde ».

« Vous êtes dépourvus de vos droits et vous les réclamez »

« Aux Etats-unis, les noirs ont plus de conscience politique, une vision claire des choses, que quiconque ».

Sur les relations entre les Etats-unis et Cuba:

En réponse à l'affirmation de Malcolm selon laquelle « Tant que l'Oncle Sam est contre toi, tu sais que tu es un bon gars », le docteur Castro répondit: « Pas l'Oncle Sam, mais ceux qui contrôlent ici les revues et les journaux ».

Sur l'Assemblée générale des Nations unies:

« Il y aura une leçon formidable à tirer de cette session. Bien des choses se passeront lors de cette session et les peuples auront une idée plus claire de leurs droits ».

Le docteur Castro a terminé sa conversation en tentant de citer Lincoln: « On peut tromper une partie du peuple, un moment... », mais l'anglais lui manqua, et il leva les bras comme pour dire: « Vous savez bien ce que je veux dire ».

Malcolm, se levant pour les adieux, expliqua ce qu'était son organisation musulmane à un reporter cubain qui venait d'arriver: « Nous sommes des adeptes de Elijah Muhammad. Lui dit que nous pouvons nous asseoir et prier pour 400 années de plus. Mais si nous voulons nos droits maintenant, il va falloir que... ». Ici, il s'arrêta et sourit énergiquement, « Bien... »

Castro sourit. Il sourit de nouveau quand Malcolm lui renconta une histoire: « Personne ne connaît mieux son maître que ceux qui le servent. Nous avons été des serviteurs depuis que l'on nous a emmené ici. Nous connaissons tous ces petits trucs. Tu comprends? Nous savons tout ce que va faire le maître avant qu'il ne le sache lui-même. »

Le dirigeant cubain écouta la traduction en espagnol et ensuite pencha sa tête en arrière en riant de bon coeur: « Si », dit-il avec enthousiasme, « Si ».

Après les « adieux », nous avons arpenté de nouveau le couloir bondé, pris l'ascenseur qui nous déversa dans la rue, où la foule était toujours massée.

Un riverain de Harlem enfiévré lança dans la nuit un seul cri: « Vive Castro! »

100^èmeanniversaire du Général Giap

Article publié par EDT premièrement sur http://vivelepcf.over-blog.fr et repris par http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Les plus hautes autorités du Vietnam viennent de célébrer le 100^èmeanniversaire du Général Giap, héros national, « vainqueur de Dien Bien Phu », un des principaux dirigeants communistes vietnamiens pendant les guerres révolutionnaires anti-impérialistes contre le colonialisme français puis contre l’agression des Etats-Unis.

 

Communistes français, nous saluons cette grande figure du mouvement communiste international, qui est également liée à l’histoire de notre pays.

 

La personne du Général Giap est en elle-même un point de repère historique et politique, au-delà du symbole national qu’il représente à la suite d’Ho Chi Minh.

 

Nous reproduisons ci-dessous un extrait du livre de notre camarade Léo Figuères, « Je reviens du Vietnam libre », publié en 1951, où il revient sur la vie et l’engagement du Général et raconte son entrevue avec lui, en pleine guerre d’Indochine.

Giap ne s’est pas montré qu’un « fin stratège » mais aussi un des concepteurs de « l’armée nouvelle » (pour reprendre le terme de Jaurès), l’Armée populaire vietnamienne, instrument de la Révolution par l’intervention des masses.

Cette armée, toujours dirigée par Giap, devait réussir à mettre en échec l’impérialisme américain et réaliser l’unité du Viet-Nam.

 

Après 1975, Giap est ministre et membre du bureau politique du Parti communiste vietnamien jusqu’en 1982. Il intervient dans les débats internes du Parti et ne cesse de le faire, y compris parfois publiquement dans un contexte d’évolution accélérée des orientations politiques du pays.  

En 2009, il s’exprime contre la décision de laisser un groupe capitaliste chinois prendre le contrôle de l’exploitation d’un gisement de bauxite au centre du Vietnam mettant notamment en garde contre la perte de souveraineté.

 

Longue vie au Général Giap, grand dirigeant communiste, militant inlassable pour le socialisme dans son pays !

ARTICLE PUBLIE SUR LE JOURNAL EN LIGNE DU PARTI COMMUNISTE VIETNAMIEN :

 

A l'occasion des 100 ans du Général Vo Nguyên Giap (25 août), fêtés le 24 août, le président du Front de la Patrie du Vietnam (FPV), Huynh Dam, est allé lui adresser ses meilleurs vœux de longévité.

Huynh Dam a exprimé la fierté et la reconnaissance profonde du Front de la Patrie et du peuple vietnamiens envers cet élève brillant du Président Hô Chi Minh, qui a grandement contribué à l’œuvre révolutionnaire nationale.

Le chef du FPV lui a souhaité une bonne santé et longévité. Le Général Vo Nguyên Giap demeure toujours un modèle pour les jeunes générations.

Le même jour, le Premier ministre Nguyên Tân Dung, le vice-Premier ministre et ministres des Affaires étrangères, Pham Gia Khiêm, le ministre et chef du Bureau gouvernemental, Nguyên Xuân Phuc, le président de l’Assemblée nationale, Nguyên Phu Trong, et ses chefs adjoints… ont fait de même.

Le gouvernement, a affirmé M. Nguyên Tân Dung, continuera de conjuguer ses efforts avec tout le Parti, tout l’Armée et tout le peuple pour atteindre l'objectif d'un peuple riche, un pays puissant, une société équitable, démocratique et moderne.

Après avoir informé des activités législatives au cours de ces derniers temps,  M. Nguyên Phu Trong a réaffirmé la détermination de l’AN de continuer de progresser sur la voie du socialisme, conformément au choix judicieux du PCV et du Président Hô Chi Minh.

Remerciant tous ces dirigeants, le Général Vo Nguyên Giap a exprimé sa ferme conviction que sous la direction du Parti et la gestion de l’Etat, le Vietnam réaliserait de nouvelles avancées socioéconomiques et dans son intégration nationale.

Khánh Anh

 

EXTRAIT DE « Je reviens du Viet-Nam libre » DE LEO FIGUERES (1951).

 

"Une visite inespérée au Commandant en chef de l’Armée vietnamienne va me permettre de compléter mon opinion.

…

Sitôt arrivé à destination, après une longue journée de voyage, me voici introduit dans un vaste bureau tapissé de cartes. Le Général sobrement habillé d’un uniforme kaki, aux épaulettes noires sur lesquelles brillent des étoiles d’or, se tient derrière une table revêtue de serge verte.

Un visage extraordinairement jeune, malgré les 40 ans passés, de petite taille mais visiblement très robuste, des yeux mobiles et brillants, une bouche constamment souriante, tel est Vo Nguyen Giap, ministre de la Défense, Commandant en chef des forces armées du Viet-Nam et l’un des dirigeants les plus populaires du pays.

Dans la conversation, je vais pouvoir juger de la vaste culture de cet homme qui possède notre langue d’une façon parfaite.

Giap n’a pas toujours été militaire. Rien ne le prédisposait même à cette carrière puisqu’au sortir de ses brillantes études de lettres, il avait choisi d’enseigner à Hanoï en qualité de professeur libre. Il n’en restait pas moins l’un des animateurs du mouvement vietnamien de libération nationale.

 

Lorsque les Japonais furent introduits par Pétain en Indochine, Giap quitte la capitale, part dans les montagnes et organise la résistance. Sa femme, malheureusement, devait tomber aux mains des colonialistes et succomber des suites de tortures dans un cachot de la prison d’Hanoï.

En 1941, Vo Nguyen Giap reçoit d’Ho Chi Minh la mission de mettre sur pied les premiers groupes de partisans armés. C’est alors que commence sa vie de militaire. Très vite, il se familiarise avec l’art de la guerre. Il surmonte les difficultés et malgré les conditions très rudes de l’action dans la montagne, il arrive à organiser les premières unités de l’armée vietnamienne, puis parvient à les renforcer, à les multiplier…

A la veille de la capitulation japonaise, en août 1945, Giap se trouve à la tête d’une pêtite armée de plusieurs milliers d’hommes avec laquelle il réussit à libérer la quasi-totalité du territoire du nord Viet-Nam avant de pénétrer dans Hanoï avec le gouvernement provisoire constitué sous la présidence de Ho Chi Minh.

 

Devenu ministre de l’Intérieur du premier gouvernement national formé en septembre 1945, il a le mérite de mettre hors d’état de nuire les ennemis intérieurs de la République et d’abord les agents vietnamiens du Kuo-mintang.

Porte-parole de sa délégation à la première conférence franco-vietnamienne de Dalat, qui précéda celle de Fontainebleau, Giap s’y fait remarquer par sa vigueur et sa logique irréfutable pour défendre la cause de son pays. Son éloquence, sa sincérité, son patriotisme, en imposent tellement à tous ses adversaires que le cauteleux Thierry d’Argenlieu, lui-même, se croit obligé de ne l’approcher qu’avec beaucoup de marques de respect.

Durant tout le séjour en France du Président Ho, il eut la lourde charge d’assurer l’intérim de la direction gouvernementale. On se souvient encore du sang-froid avec lequel il fit face aux provocations des colonialistes durant les discussions de Fontainebleau et de la persistance qu’il mit à rechercher un terrain d’entente avec les représentants français.  

Les Hauts-Commissaires en Indochine, d’abord d’Argenlieu, Bollaert ensuite, ont, au moins en apparence, essayé de voir en Giap « l’homme dur » opposé au Président Ho dont il a toujours été l’un des meilleurs disciples et compagnons de lutte. La propagande colonialiste s’est efforcée de faire de Giap un croquemitaine, un « bouffeur de français » qu’on est parfois allé jusqu’à présenter comme d’origine allemande en déformant son prénom de Vo à Von. Le Général est le premier à rire de ces sornettes.

« Je ne suis pas plus antifrançais que n’importe lequel de mes compatriotes. Je n’aime pas les colonialistes, rien n’est plus exact, mais j’aime la vraie France, celle dupeuple ».

 

Et il me raconte comment, en mars 1945, après le désarmement des troupes françaises par les Nippons, il collabora durant une période avec une unité française qui avait réussi à quitter la ville de Cao-Bang avant l’arrivée des Japonais.

« Nous avions créé avec les officiers français un Comité de liaison franco-vietnamien pour la lutte contre les Japonais. Tout allait très bien lorsque ces officiers exprimèrent le désir de passer en Chine, nos conditions de vie leur paraissant sans doute trop rudes.

Après avoir essayé de les convaincre de l’utilité de notre combat commun, je les fis accompagner jusqu’à la frontière chinoise. C’est ainsi que s’acheva le seul cas de collaboration des forces françaises et vietnamiennes dans la guerre contre les impérialistes japonais ».

 

Le généralissime évoque ensuite des souvenirs sur ses relations avec d’Argenlieu, les généraux Leclerc et Morlière, le commissaire Sainteny et d’autres personnages français. Il en parle sans âpreté, mais avec une connaissance extrême des défauts et des qualités de ces hommes qui, s’ils avaient fait preuve d’honnêteté et de bonne volonté, auraient pu en 1946 jeter les bases d’une collaboration durable entre la France et le Viet-Nam.

« La plupart d’entre eux ne croyaient ni à la possibilité d’une telle collaboration, ni à la solidité de notre gouvernement et à son influence sur les masses.

Même lorsqu’ils nous faisaient des sourires, nous restions pour eux des rebelles, et l’espoir de nous mettre hors de cause en un tournemain était dans leur tête.

De notre côté, nous avions besoin de la paix et, quoique nos concessions fussent parfois pénibles au peuple, nous avons recherché jusqu’au dernier jour les possibilités de nous entendre avec les Français.

La guerre nous a été imposée à la suite d’une longue série de violations des accords du 6 mars 1946, du modus vivendi de septembre 1946, et à la suite de multiples provocations sanglantes.

Puisqu’il n’y avait rien d’autre à faire pour sauver les conquêtes d’août 1945, nous avons fait la guerre et nous la poursuivrons désormais jusqu’à la victoire complète ».

 

C’est maintenant le ministre de la Défense nationale qui parle pour m’expliquer les changements intervenus dans la tactique des deux adversaires et le rapport des forces en présence.

Et longuement, patiemment, Vo Nguyen Giap répondra à toutes mes questions sur la situation militaire et ses perspectives en me disant au terme de notre entrevue :

 

« Nous savons que de grandes difficultés nous attendent. Nous aurons encore de durs moments à passer avant de contraindre les colonialistes à quitter notre pays. Mais quand nous jetons un regard en arrière et constatons le chemin parcouru depuis 1941, la victoire finale ne fait plus aucun doute pour nous ».  

Il y a 5 ans... le dirigeant historique du PCP, Alvaro Cunhal nous quittait, bref rappel d'un engagement communiste de toute une vie

Les 74 années d'engagement communiste d'Alvaro Cunhal et les 44 années passées à la tête du Parti Communiste Portugais ne peuvent se résumer en une phrase ou en un mot. Le choix de vie de Cunhal fut celui de la résistance.

Résistance au salazarisme, à la dictature la plus réactionnaire de la bourgeoisie, refus de se soumettre au procès, incarcération puis évasions.

Il fut celui de la révolution.

Révolution des oeillets, que le secrétaire-général du PCP avait patiemment préparé, tant dans ses lectures en prison que dans son travail d'organisation dans la clandestinité. Révolution national-démocratique comme étape vers la révolution socialiste. Front populaire sous direction communiste.

Son choix fut enfin celui de la fidélité.

Cunhal n'a jamais renié, il a toujours tenu le cap du communisme dans les plus durs moments, a toujours pourfendu les ennemis de la révolution à gauche et même au sein du PCP. Il a refusé les voies sans issue du renoncement, du révisionnisme et du liquidationnisme qui touchait alors tous les partis communistes européens. Par son aura, il a servi de point de repère aux camarades, et évité que le PCP ne se fourvoie.

Alvaro Cunhal nous a quitté, il y a 5 ans désormais, le PC Portugais lui rend hommage tout au long de cette année. Ici, un petit rappel biographique, dans les prochaines semaines, nous reviendrons plus en détail notamment sur la conception du parti d'Alvaro Cunhal, fondamental dans un projet de reconstruction des partis communistes en Europe.

AC

 

Alvaro Cunhal: une vie consacrée aux travailleurs et au peuple - à l'idéal et au projet communistes

 

Notice biographique du Parti communiste portugais (PCP)

 

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

 

Mai 1950

Il y a 60 ans: affrontant les juges fascistes et en passant de l'accusé à l'accusateur, Alvaro Cunhal a été l'acteur d'un des gestes de résistance les plus significatifs au régime salazariste, dans un exemple de détermination, de courage et de confiance en l'avenir et qui, dépassant la période historique dans lequel il s'insère, inspire l'action et l'engagement des communistes dans le présent et dans l'avenir.

Dans une longue intervention – préparée en cellule, dans l'impossibilité totale de communiquer et sans papier pour prendre des notes – Alvaro Cunhal a mis en accusation la nature du régime fasciste; il a mis sur le banc des accusés « les gouvernants de la nation et son chef, Salazar »; énoncé les « conditions fondamentales pour qu'une République démocratique soit viable au Portugal »; justifié et défendu les orientations politiques et les lignes d'action du Parti communiste portugais.

L'adhésion d'Alvaro Cunhal à l'idéal et au projet communiste ne fut pas, seulement, l'adhésion à un projet émancipateur et transformateur: il faut aussi, de façon complémentaire, un choix de vie, concrétisé dans l'abandon total au Parti Communiste Portugais, et sa construction collective dont il fut le plus dévoué des ouvriers.

Personnalité singulière – dans ses dimensions politique, éthique, intellectuelle, artistique, humaine – sa vie et son oeuvre forment un tout indiossociable.

De l'activité intellectuelle d'Alvaro Cunhal est née – au-delà d'une oeuvre artistique significative – une production théorique qui s'est traduit dans un remarquable corps de pensée politique, économique, sociale, culturelle.

Une production théorique complétée et complétant son action pratique d'organisateur et de dirigeant communiste, toujours liée à la vie, à la lutte, aux désirs et aux aspirations des travailleurs et du peuple, qui consitue un élément incontournable pour aborder l'histoire portugaise du XXème siècle et une contribution singulière au développement créatif des idées de Marx, Engels et Lénine.

« Contre tous les démocrates portugais et particulièrement contre nous, communistes, se sont déchaînées de féroces persécutions et d'hystériques campagnes de mensonges et de calomnies. Pour nous donner du baume au coeur, il faut savoir que, en dépit de telles persécutions et de telles campagnes, notre Parti compte sur le soutien actif ou la sympathie des ouvriers, paysans, de tous les travailleurs honnêtes, manuels et intellectuels, de notre jeunesse, des femmes du Portugal, des peuples coloniaux, de tous les intellectuels sincères.

Nous allons être jugés et certainement condamnés. Pour nous donner du baume au coeur, il faut savoir que notre peuple pense que si quelqu'un doit être jugé et condamné pour avoir agi contre les intérêts du peuple et du pays, pour vouloir entraîner le Portugal dans une guerre criminelle, pour avoir utilisé des moyens inconstitutionnels et illégaux, pour avoir employé le terrorisme, cela ne peut être nous, communistes. Notre peuple pense que, si quelqu'un doit être jugé pour de tels crimes, alors que les fascistes s'assoient au banc des accusés, alors que s'assoient au banc des accusés les gouvernants actuels de la nation et son chef, Salazar. »

(extrait de l'intervention d'Álvaro Cunhal devant la cour Plénière, face aux juges fascistes, en mai 1950)

Le constructeur du parti

Les racines de ce moment mémorable devaient se trouver dans les deux décennies d'intense activité révolutionnaire qui, commencée avec l'adhésion d'Alvaro Cunhal au Parti, alors âgé de 17 ans, façonneront le processus de construction du PCP comme parti marxiste-léniniste.

Arrêté une première fois en 1939, il retombe entre les griffes de la police fasciste en 1940. Brutalement torturé, il s'est toujours refusé à de quelconques aveux, la même chose lors de son troisième séjour en prison, en 1949.

Cette fois, au-delà des tortures physiques, il fut soumis à des conditions d'incarcération qu'il a dénoncé au tribunal comme « une nouvelle forme de torture »: l'isolement (qui a duré plus de sept ans, dont les 14 premiers mois sous un régime d'incommunicabilité), à la Prison de Lisbonne, enfermé dans une cellule où la lumière n'était jamais éteinte, mais où jamais il ne voyait non plus le soleil.

Alvaro Cunhal fut un acteur majeur du processus décisif de réorganisation et de construction du Parti mené au cours des années 1940 – dans une action toujours marquée par la préoccupation dominante, tout en s'intégrant dans le collectif du parti, d'apporter sa contribution au chemin complexe, difficile et exaltant qui fut celui de la construction collective du Parti communiste portugais.

Un processus qui, commencé par la Réorganisation de 1940/41 et poursuivi avec la réalisation des IIIème et IVème Congrès (en 1943 et 1946), a créé les conditions pour se défendre face à la surveillance et à la répression fascistes; a construit l'indispensable direction collective; a formé un corps de révolutionnaires professionnels; a défini et construit l'identité du Parti, le travail collectif comme principe fondamental et les principes organiques du centralisme démocratique dans le fonctionnement du parti – procédant à la construction innovatrice du « parti léniniste défini à partir de sa propre expérience ».

Un processus au cours duquel la riche expérience des luttes de la période trouve un débouché, où on procède à une analyse conséquente de la situation politique nationale, on réaffirme la politique d'unité nationale anti-fasciste, on pointe le soulèvement national contre la dictature comme la voie pour le renversement du fascisme et pour la défense des intérêts nationaux.

Un processus qui a transformé le PCP en un grand parti national, à l'avant-garde révolutionnaire de la classe ouvrière et des masses, en un grand parti de la résistance et de l'unité anti-fascistes.

Et c'est en tant que représentant de ce Parti – force décisive dans la lutte contre la dictature fasciste, pour la démocratie et la liberté – que, en 1947, Alvaro Cunhal voyagera, clandestinement, en Union Soviétique et dans d'autres pays européens, avec comme tâche, qui sera accomplie avec succès, de garder des liens avec le Mouvement communiste international, interrompus depuis 1938.

« Le travail m'a sauvé »

Pendant sa longue période d'emprisonnement, Alvaro Cunhal – tout en faisant de la prison un espace de lutte et en menant un combat permanent pour ses droits en tant que prisonnier politique et contre le régime carcéral inhumain – développe un intense travail créateur couvrant un très large éventail de sujets, exprimant bien sa personnalité intellectuelle singulière.

Dans les brutales conditions d'isolement et de restrictions de toutes sortes imposées par la Prison de Lisbonne – qui visaient à l'abattre physiquement et moraleemnt – il a résisté en travaillant intensément.

Il écrivit alors Luttes de Classes au Portugal à la fin du Moyen-Ageet Contribution pour l'Etude de la question agraire;

Il traduisit le Roi Lear, de Shakespeare;

Il écrivit sur les arts et l'esthétique: Cinq notes sur la forme et le contenu(texte qui sera publié dans la revue Vértice, sous le pseudonyme de Antonio Vale) et, plus tard, la Préfaceau roman d'Aquilino Ribeiro, Quand hurlent les loups

il écrivit la fiction littéraire: A demain, camaradeset Cinq jours, cinq nuits.

Il produisit également ces dessins de prison.

De façon significative, les personnages des romans et des desseins d'Alvaro Cunhal sont, pour l'essentiel, ses compagnons de lutte, les victimes de l'oppression et de l'exploitation, lui qui fut un des combattants les plus acharnés de leur liquidation.

Et il lut.

Par les rapports des gardes qui le surveillaient 24 heures sur 24, nous savons que, en l'espace d'un mois, dans les jours qui ont précédé son jugement, il a lu:l'Histoire du régime républicain au Portugal; Le Crime du Père Amaro, et Alves et cie, de Eça de Queiros; les Possédésde Dostoievski; Les Âmes mortesde Gogol; le Théâtre de Tchekov; Eusébio Macario, de Camilo Castelo Branco; de nouveau l'Histoire du régime républicain au Portugal et la Sculpture grecque antique.

Et il continuera dans les jours qui suivirent son jugement et sa condamnation: une condamnation de quatre ans et demi ferme de prison avec des mesures de sécurité, renouvelables de six mois en mois pour des périodes de trois ans – artifice hypocrite utilisé par le régime pour prolonger indéfiniment sa détention.

Et il garde, échappant ingénieusement la surveillance des gardes, un contact régulier et réciproque avec la Direction du parti et un lien avec les luttes des travailleurs et du peuple, dont les aspirations et les désirs sont bien exprimés dans son oeuvre littéraire et artistique.

Avec tout cela, en donnant l'exemple supérieur de la pratique à ce qu'il théorisait: « En prison, le communiste continue 'à être actif', il continue à servir sa cause ».

Quand, après son transfert à la Prison du Fort de la péniche (le 27 juillet 1956), José Margo l'interroge sur la manière dont il a résisté à l'isolement, Alvaro Cunhal répond simplement: « Le travail m'a sauvé ».

L'évasion

NOTRE PEUPLE SALUE LA LIBERATION D'ALVARO CUNHAL ET DE SES CAMARADES, DÉFENDONS-LES DES ATTAQUES DE L'ENNEMI!

(une d'Avante! Deuxième quinzaine de Janvier 1960)

L'évasion historique de la Péniche, le 3 janvier 1960 – avec de grandes répercussions tant sur le plan national qu'international – permet de récupérer pour la lutte clandestine une importante série de cadres et dirigeants du Parti, parmi lesquels Alvaro Cunhal, prisonnier depuis plus de 11 ans.

L'évasion aura des conséquences profondes et positives dans la vie, les orientations, et l'activité du Parti.

Dans sa réunion de Mars 1961 – durant laquelle Alvaro Cunhal est élu secrétaire-général du Parti – le Comité Central procède à une profonde analyse critique du travail et des orientations politiques des dernières années – et fait les premiers pas vers la correction des méthodes de travail de la direction et vers la définition d'une nouvelle orientation politique.

Il est suivi d'un vaste et intense débat – qui, malgré les difficiles conditions de la clandestinité, a impliqué la majorité des militants du Parti – autour de la critique et du combat contre l'orientation erronée suivie jusqu'alors, qui pointait comme « trait dominant de la situation politique national, la désagrégation irréversible du régime fasciste » et présentait la « voie pacifique » comme le moyen de renverser la dictature.

On ré-adopte la ligne de masses et, faisant écho à l'orientation qui avait été définie au IVème Congrès, on met en avant le soulèvement national contre la dictature comme la voie pour renverser du fascisme, et défendre les intérêts nationaux.

Les conséquences de ces mesures sont profondes sur le renforcement du Parti et sur le contenu et l'intensité de son travail militant, introduisant dans l'action du mouvement démocratique et dans la lutte de la classe ouvrière et des travailleurs, une dynamique qui se révélera déterminante dans les années qui suivront.

Expression principale de ces conséquences, les grandes luttes de 1962, notamment les puissantes manifestations du 1er mai et la conquête historique de la journée de 8 heures par les salariés agricoles du Sud.

Se détachent aussi, comme un patrimoine précieux pour le parti, deux importants documents signés d'Alvaro Cunhal: La déviation de droite dans le Parti communiste portugais des années 1956/1959et la Tendance anarcho-libérale dans l'organisation du travail de la direction, intégrant une action de lutte idéologique dans laquelle s'inscrivent de nombreuses autres contributions précieuses, exemples de richesse et de profondeur de la production théorique d'Alvaro Cunhal comme les ouvrages: Radicalisme petit-bourgeois à visage socialisteet Action révolutionnaire, capitulation et aventurisme.

Ainsi que sa contribution à l'intervention active du PCP pour la défense de l'unité du mouvement communiste international, où se dégage le rapport présenté à la Réunion du Comité Central d'août 1963, l'intervention à la Conférence des Partis communistes d'Europe à Karloy Vany en avril 1967, à la Conférence internationale des Partis communistes en 1969, et à la Conférence des Partis communistes des pays capitalistes d'Europe, en janvier 1974.

« Le chemin vers la victoire »

En 1964, le Comité Central débat et adopteLe chemin vers la victoire,rapport présenté par Alvaro Cunhal et qui, discuté dans tout le Parti, constituera une contribution décisive à l'élaboration du programme du PCP pour la Révolution démocratique et nationale, adopté au VIème Congrès, en septembre 1965.

Il s'agit d'une oeuvre remarquable dans laquelle Alvaro Cunhal, à partir de l'analyse de la situation politique portugaise – de la nature de classe de la dictature fasciste, de sa base économique et sociale, du rôle des forces anti-fascistes, de la classe ouvrière et du Parti – montre la voie vers le renversement du fascisme, définit la politique d'alliances sociales nécessaire et la nécessaire politique d'unité anti-fasciste, et définit les tâches du Parti.

Dix années plus tard, le 25 avril 1974 et dans les jours et les mois qui suivirent, Le chemin vers la victoire était dans la rue, dans les usines, dans les bureaux, dans les champs, dans les écoles; était dans la politique des gouvernements provisoires, dans le Programme du MFA et dans l'action des militaires progressistes et révolutionnaires; il était, enfin, au coeur du processus révolutionnaire qui a transformé radicalement la société portugaise.

« Un jour viendra où les forces armées cesseront d'être un soutien efficace de Salazar et deviendront, pour une partie considérable d'entre elles, une arme de la révolution démocratique et nationale. Canons, tanks, avions, mitrailleuses et fusils cesseront d'être tournés contre le peuple et, au côté du peuple, elles se tourneront, ce jour-là contre leur gouvernement »

(Interview à Radio Portugal Libre le 30 Mai 1962)

La Révolution d'Avril

« Le moment exige que se renforce dans l'action quotidienne l'unité de la classe ouvrière, l'unité des masses populaires – force motrice des grandes transformations sociales; que s'élargisse et se renforce dans l'action quotidienne l'unité de tous les démocrates et patriotes et se développe impétueusement sa force organisée; que se renforce l'alliance, la coopération, la solidarité réciproque entre les masses populaires et les officiers, sergents, soldats et marins aux sentiments démocrates et libéraux. L'alliance du peuple et des militaires est, dans la situation particulière qui existe aujourd'hui, une condition essentielle au progrès de la démocratisation de la société portugaise »

(Intervention à son retour au Portugal, le 30 avril 1974)

La révolution portugaise, passé et avenir – Rapport adopté par le Comité central du PCP au VIIIème Congrès (1976) – est le premier travail signé par Alvaro Cunhal apès sa libération.

Il s'agit de l'analyse la plus complète à ce jour de la Révolution d'Avril, d'un travail incontournable pour l'étude de la révolution portugaise et de ses caractéristiques spécifiques.

Y est abordé le cycle historique entre le VIème Congrès et 1976: les dernières années de la dictature, les manifestations de crise du régime (aggravation et détérioration de la situation économique; guerre coloniale et incapacité d'y trouver une issue; isolement croissant interne et international), recrudescence de la lutte populaire, la lutte contre la guerre coloniale et dans les forces armées, les grandes luttes ouvrières et populaires qui ont ébranlé la dictature et préparé la révolution.

Alvaro Cunhal y analyse minutieusement le développement du processus révolutionnaire: la genèse et l'évolution du mouvement des capitaines et de l'alliance Peuple/MFA, comme expression de l'alliance de la classe ouvrière avec les autres classes et couches anti-monopolistes; le soulèvement militaire suivi ensuite du soulèvement populaire, qui s'exprimera de manière décisive dans un massif 1er Mai – et qui soulignait le rôle du mouvement ouvrier et populaire, comme force motrice essentielle, dans la définition du contenu et de l'avancée du processus révolutionnaires et des grandes conquêtes de la révolution: liquidation du capitalisme monopoliste d'Etat, nationalisations, réforme agraire, contrôle ouvrier, indépendance des peuples coloniaux, pouvoir local démocratique – conquêtes qui, consacrées par la Constitution de la République portugaise, adoptée le 2 avril 1976 furent, avec les libertés politiques, les éléments structurants de la démocratie la plus avancée qui ait jamais existé au Portugal.

Alvaro Cunhal y souligne et valorise le rôle et l'action des gouvernements provisoires, en particulier de celui qui a eu comme premier-ministre le général Vasco Gonçalves, figure marquante de la Révolution d'Avril, qui s'est toujours identifié avec les intérêts des travailleurs, du peuple et du Pays.

Alvaro Cunhal y indique les premiers pas et l'évolution de la contre-révolution sous toutes ses facettes.

La Révolution portugaise – passé et avenir, tout en étant une oeuvre unique dans l'étude de la révolution portugaise, a constitué, dans le même temps, un élément indispensable pour la discussion, la réflexion et l'étude pour le moment et à l'avenir.

La contre-révolution

A tête reposée, Alvaro Cunhal publie, en 1999, La Vérité et les mensonges sur la Révolution d'Avril (La contre-révolution avoue)est un exposé systématique, rigoureux et implacable de l'action des différentes composantes de la contre-révolution, pouvant être considéré comme un complément naturel de son oeuvre antérieure.

Il s'agit de l'analyse circonstanciée et profonde de la contre-révolution; de la dénonciation fondée sur les méthodes et les procédés utilisés dans la formation et le développement du processus contre-révolutionnaire – méthodes et procédés avoués par les acteurs eux-mêmes quand l'avancée de la contre-révolutionnaire leur a rendu cette arrogance fasciste et ce « courage » que le 25 avril leur avait enlevé.

Nous trouvons là la génèse, le développement, les objectifs et les résultats des différents coup d'Etats tentés; des attentats à la bombe; des manoeuvres de division des forces politiques, du MFA, du mouvement syndical unitaire – de la formation du premier gouvernement PS (mais de fait lié à la droite) qui s'est affirmé comme le premier gouvernement de la contre-révolution.

Tout en constituant un processus ayant comme objectif stratégique fondamental « la construction et la restauration du capitalisme monopoliste », qui passait par la « liquidation des grandes conquêtes de la révolution » et par le « relèvement, la restructuration et la restauration des groupes économiques monopolistes et de la propriété et de l'agriculture latifundiaires » - objectif pour lequel « a joué un rôle important l'entrée du Portugal dans la CEE et la subordination et les sacrifices, poursuivis jusqu'à nos jours, des intérêts nationaux aux intérêts et aux exigences des pays les plus développés, riches et puissants ».

Le processus contre-révolutionnaire tient, dans cet ouvrage d'Alvaro Cunhal, sa critique la plus incisive et la plus lucide, patente dans le décryptage et l'explication du contenu et des objectifs des politiques de droite; dans l'opposition à cette politique, de voies alternatives inspirées par les idéaux d'Avril; dans la démonstration sans équivoque de la nécessité et de l'importance impérieuse de la lutte de masse; dans la valorisation du rôle du PCP dans le combat contre les politiques de droite et ses conséquences pour le Portugal et pour les portugais.

« La révolution, avec la liquidation des grands groupes capitalistes dominants, avec les nationalisations et la réforme agraire, a été synonymes de pas importants et significatifs en termes de démocratisation sociale et culturelle. La contre-révolution, dans la mesure où fut reconstitué et restauré le capitalisme monopoliste, a imposé et continue d'imposer des mesures anti-démocratiques dans ses deux domaines.

La Révolution d'avril fut une affirmation de l'indépendance nationale. La contre-révolution, une histoire de capitulation face aux intérêts et aux exigences de l'étranger.

Du temps de la dictature, de la révolution et de la contre-révolution, en luttant avec des objectifs correspondants à des situations tellement différentes, le PCP a toujours conservé et conserve à l'horizon l'objectif de la construction d'une société socialiste au Portugal.

Une société nouvelle et meilleure, libérée de l'exploitation et des grandes inégalités et injustices sociales

La lutte pour cette objectif ne s'oppose pas, elle lui donne plutôt un sens plus évident, à la lutte actuelle pour la démocratie et l'indépendance nationale »

(in Vérité et mensonges dans la Révolution d'Avril – La contre-révolution avoue)

Le Parti, l'idéal et le projet communistes

La contribution précieuse et unique d'Alvaro Cunhal au processus de construction du PCP, s'est toujours accompagnée d'une production théorique intense et de qualité

En ce qui concerne concrètement le Parti, cette production a atteint son sommet avec « Le Parti aux parois de verre », oeuvre publiée en 1985.

Cet ouvrage a constitué, dans la lignée de la contribution de Lénine à la définition du parti prolétarien de type nouveau, une profonde et créative réflexion théorique sur le parti révolutionnaire en tant que collectif révolutionnaire pour la transformation de la soicété et pour la réalisation du projet communiste.

Alvaro Cunhal définit comme objectif de ce livre le fait de faire connaitre comment nous, communistes portugais, concevons, expliquons et voulons notre propre parti..

L'objectif a été pleinement atteint. Et même bien plus que cela: cette réflexion d'Alvaro Cunhal sur le Parti reste comme un stimulant pour l'engagement militant et l'action collective visant au renforcement du Parti.

Renforcement organisationnel, idéologique et dans l'action.

Renforcement de « notre grand parti »

Renforcement de l'affirmation de l'idéal et du projet communistes.

Déclaration commune de 51 partis communistes et ouvriers pour le 65ème anniversaire de la victoire contre le nazisme et le fascisme

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net

Commémorons le 65ème anniversaire de la Victoire!

Nous commémorons le 9 Mai le 65ème anniversaire de la victoire sur le nazisme et le fascisme – la plus brutale et violente expression de la domination des monopoles, dans un système capitalisme en crise profonde – qui a mené l'humanité à une des pires catastrophes de son histoire, la barbarie des camps de concentration et le cortège de mort et de destruction qu'a signifié la Seconde guerre mondiale pour les peuples.

 

Les communistes étaient, dès le premier moment, en première ligne, mobilisant et organisant les travailleurs et les peuples pour la résistance. La lutte anti-fasciste a compté avec l'action ferme et résolue des communistes, à qui des millions d'entre eux ont donné leur vie.

 

La contribution héroïque de l'URSS, de son Armée rouge et de son peuple, qui a subi près de 27 millions de pertes, fut décisive dans la victoire sur les hordes fascistes.

 

C'est avec la victoire en 1945 et la formation du camp socialiste que des millions d'hommes et de femmes ont entrepris leur émancipation, se libérant de l'exploitation, de l'oppression et du colonialisme, et que le mouvement ouvrier a conquis d'immenses acquis sociaux et politiques, sur la voie de progrès jamais atteints auparavant dans l'histoire de l'humanité.

 

Dans la situation actuelle, en ces temps de crise profonde du capitalisme, où l'offensive menée par plusieurs organisations impérialistes, comme l'OTAN et l'UE, frappe si durement les masses laborieuses, l'Humanité est à nouveau confrontée à de grands dangers résultant de l'aggravation des contradictions de l'impérialisme, de la course aux armements, du renforcement des alliances militaires agressives et de la tentative d'imposer par la force l'augmentation brutale de l'exploitation, la précarité dans les relations de travail, les licenciements et le chômage, la pauvreté et la privation des besoins les plus fondamentaux pour des millions d'êtres humains.

 

Nous en appelons ainsi à marquer le 65 ème anniversaire sur le nazisme et le fascisme, comme une action importante dans la lutte pour la paix contre l'entreprise monumentale de falsification de l'histoire et contre l'anti-communisme – qui, comme l'histoire l'a démontré, est toujours anti-démocratique – qui en tentant de mettre sur un même plan fascisme et communisme et d'effacer le rôle décisif des communistes dans la libération des peuples du joug nazi et fasciste, cherche à criminaliser, interdire, réprimer, non seulement les idées et l'action des communistes mais aussi celles de tous les démocrates qui s'opposent à la domination et à l'exploitation capitalistes, le but étant de poursuivre et de réprimer tous ceux qui, sous quelle forme que ce soit, résistent et luttent contre les monopoles et l'impérialisme.

 

Pour nous, communistes, évoquer le 65ème anniversaire de la victoire, c'est réaffirmer notre conviction profonde dans la lutte pour l'émancipation sociale, dans la justice de nos valeurs et de nos idéaux libérateurs; c'est réaffirmer notre détermination à combattre les causes et les forces qui étaient à l'origine de l'horreur fasciste; c'est réaffirmer notre confiance inébranlable que l'avenir n'appartient pas à ceux qui oppriment et exploitent, mais aux travailleurs et aux peuples qui résistent et luttent pour l'émancipation de l'humanité des chaînes de l'exploitation de l'homme par l'homme et pour une société où les travailleurs jouiraient pleinement de la richesse qu'ils ont créé, une société du progrès social, de la paix et du bien-être.

 

L'avenir n'appartient pas au capitalisme, mais bien au socialisme et au communisme.

 

8 Mai 2010

 

Les partis signataires

 

1. Parti Algérien pour la Démocratie et le Socialisme (PADS)

2. Parti Communiste d'Arménie

3. Parti Communiste d'Azerbaidjan

4. Parti Communiste d'Australie

5. Parti Communiste du Bélarus

6. Parti du Travail de Belgique

7. Parti Communiste du Brésil

8. Parti Communiste du Canada

9. Parti Communiste de Bohême et Moravie

10. Parti Communiste du Chili

11. Parti ouvrier socialiste de Croatie

12. Parti Communiste de Cuba

13. Parti Communiste au Danemark

14. Parti Communiste des Etats-Unis

15. Parti Communiste de Finlande

16. Nouveau Parti Communiste de Grande-Bretagne

17. Parti Communiste de Grande-Bretagne

18. Parti Communiste Allemand

19. Parti Communiste Unifié de Georgie

20. Parti Communiste de Grèce

21. Nouveau Parti Communiste des Pays-Bas

22. Parti Communiste Ouvrier Hongrois

23. Parti Communiste d'Inde

24. Parti Communiste d'Inde (Marxiste)

25. Parti Tudeh d'Iran

26. Parti Communiste Irakien

27. Parti Communiste d'Irlande

28. Parti Communiste d'Israel

29. Parti Communiste du Kazakhstan

30. Parti des Communistes du Kirghizistan

31. Parti Communiste Libanais

32. Parti Communiste du Luxembourg

33. Parti des Communistes, Mexique

34. Parti du Peuple Palestinien

35. Parti Communiste du Pakistan

36. Parti Communiste Péruvien

37. Parti Communiste Philippin -PKP 1930

38. Parti Communiste Portugais

39. Parti Communiste de Pologne

40. Parti Communiste de la Fédération de Russie

41. Union des Partis Communistes – PCUS – Russie

42. Parti Communiste Sud-Africain

43. Parti Communiste d'Espagne

44. Parti des Communistes de Catalogne

45. Parti Communiste des Peuples d'Espagne

46. Parti Communiste Syrien

47. Parti Communiste de Suède

48. Parti du Travail de Turquie (EMEP)

49. Parti Communiste d'Ukraine

50. Parti Communiste d'Uruguay

51. Parti Communiste du Vénézuela

Avec Lénine, pour Avril, pour le socialisme

Nous republierons dans les prochains jours, à l'occasion du 140 ème anniversaire de sa naissance, quelques uns des textes importants publiés sur ce site, à propos de Lénine

par Angelo Alves, collaborateur au secteur international du Parti Communiste Portugais (PCP)

Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

On commémore aujourd'hui le 140ème anniversaire de la naissance de Lénine. Pour un Parti comme le PCP, c'est toujours une date importante. Et cela ne peut être qu'ainsi. Par le rôle central qu'il a joué dans l'enrichissement et la défense brillante du marxisme; pour son engagement dans la défense de la dialectique entre théorie et pratique révolutionnaires; pour son rôle de dirigeant et de guide de la première révolution socialiste victorieuse de l'Histoire et de fondateur du premier Etat des ouvriers et paysans; pour l'héritage historique qu'il a laissé dans la définition, la construction, l'organisation et le renforcement du Parti indépendant du prolétariat – le Parti de type nouveau – et dans la fondation et la direction de l'Internationale Communiste et de l'extension à l'échelle mondiale du mouvement communiste et révolutionnaire, pour tout cela, Lénine fut, est, et restera présent dans l'Histoire, l'action, l'engagement, la lutte, les caractéristiques et les principes de fonctionnement du Parti Communiste Portugais.

Mais si ce qui a été dit suffirait pour justifier l'importance de cette commémoration, les temps que nous vivons lui confère un sens encore plus particulier. L'approfondissement de la crise du capitalisme pose des défis passionnants aux révolutionnaires d'aujourd'hui. Comme Lénine en son temps, nous sommes appelés à mener de nombreuses batailles, à réaliser d'innombrables tâches et, dans le même temps et en mouvement, à tirer des leçons des expériences passées – tout comme Lénine en a tiré de la Commune française ou de la Révolution russe de 1905 – pour avancer. Comme Lénine, nous devons procéder à l'analyse concrète et rigoureuse de la situation concrète, identifier correctement les conditions, objectives, les étapes, les méthodes, les alliances et tactiques qui, dans le cadre de la résistance à l'offensive croissante de l'impérialisme, permettraient d'attirer dans la lutte les couches les plus éloignées de nous et les plus vulnérables à la culture de la peur et du conformisme que l'impérialisme tente de leur inculquer, et de les organiser autour de leurs intérêts de classe, faisant ainsi avancer la marche de l'Histoire de l'émancipation des travailleurs et des peuples et « balayant le vieux monde ».

C'est dans ces moments-là qu'il vaut la peine de revisiter Lénine. Pas pour y trouver des réponses mécaniques ou des modèles – Lénine fut un adversaire féroce du dogmatisme et de la scolastique – mais pour comprendre que nombre des grandes questions qu'a traité Lénine sont, en dépit du fait que les conditions soient très différentes, toujours d'actualité. Ainsi en est-il de l'Impérialisme comme phase supérieure du capitalisme accentuant sa contradiction fondamentale et son développement inégal (1). Ainsi en est-il des Etats fonctionnant comme serviteurs des intérêts de la classe dominante, exploitant et opprimant les pauvres (2). Ainsi en est-il, dans un moment de mutations potentielles – plus ou moins profondes, plus ou moins attendues – des tendances à la manifestation de « telle ou telle variante de révisionnisme » (3). Ainsi en est-il des « Etats-Unis d'Europe » qui prennent, en système capitaliste, un caractère réactionnaire (4). Et ainsi en est-il, plus actuelle que jamais, la nécessité de concevoir la théorie comme un « guide authentique pour l'action » qui ne peut l'être que « quand elle s'enrichit constamment des nouvelles expériences de lutte, de manière à ce qu'elle ne se transforme pas en dogme » (5)

Dans quelques jours, nous commémorerons également la Révolution d'Avril. Une commémoration qui doit être celle de la lutte contre l'attaque ciblée sur les valeurs et les acquis d'Avril et la Constitution de la République. Mais en commémorant Avril, nous trouvons aussi Lénine. Nous trouvons la richesse qu'il a toujours reconnu à l'Histoire et à la réalité. Nous trouvons les avancées et les reculs de cette même Histoire et les particularités du développement de la lutte. Nous trouvons le rôle déterminant des masses et la nécessité d'apprendre avec elles, d'apprendre toujours. Nous trouvons finalement l'amour du peuple, la passion révolutionnaire, ces cœurs ardents qui font de notre lutte, de la lutte pour le Socialisme, une belle fête.

 

1 - L'impérialisme, stade suprême du capitalisme – 1916

2 - L'Etat et la Révolution – 1918

3 - Marxisme et Révisionnisme 1908

4 - Sur le mot d'ordre des Etats-Unis d'Europe – 1915 (que nous republierons prochainement) 

5 - Que faire? - 1902

La Bataille de Koursk et la falsification de l'histoire

par Miguel Urbano Rodrigues, écrivain et journaliste, dirigeant historique du Parti Communiste Portugais

Traduction et sous-titres AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Les commémorations du débarquement anglo-américain en Normandie, en Juin 44, ont servi une fois de plus de prétexte à une campagne de falsification de l'histoire qui a pris une dimension planétaire. Cette année, pour la première fois, même l'Allemagne, le pays vaincu, s'est fait représenter par la chancelière Angela Merkel. De Obama à Brown, en passant par Sarkozy, les dirigeants de l'Occident ont répété que la bataille de Normandie n'avait pas été seulement décisive dans la victoire sur le Nazisme mais aussi un événement majeur de l'histoire militaire. Tous savaient qu'ils mentaient.

De la contribution de l'URSS à l'écroulement du IIIème Reich, pas un mot.

Il est significatif que les historiens militaires nord-américains et britanniques, à de très rares exceptions près, ignorent dans leurs ouvrages la bataille de Koursk ou se contentent de la mentionner brièvement.

L'ignorance n'est pas à l'origine de cette omission. Rendre publique la vérité sur Koursk pulvériserait les mythes forgés par Hollywood sur la participation des Etats-Unis durant la seconde guerre mondiale et ferait tomber les masques de l'historiographie nord-américaine contemporaine, en lui ôtant toute crédibilité

La plus grande bataille de l'histoire

Koursk, par les effectifs et les équipements engagés, fut la plus grande bataille de l'histoire. 4 155 000 soldats soviétiques et allemands y ont participé. Les phases défensives et offensives cumulées durèrent quelques semaines (la bataille de Stalingrad dura sept mois). Mais les moyens utilisés – 69 000 canons, 13 200 tanks et canons automoteurs et 11 950 avions – dépassèrent de loin le total des équipements militaires terrestres et aériens mobilisés par les américains et les japonais durant les quatre années de la Guerre dans le Pacifique. (1)

La bataille de Koursk changea le cours de la guerre. L'Armée Rouge, dès lors, reprit l'initiative et passa à l'offensive, qu'elle maintint jusqu'à la prise du Reichstag, à Berlin, en mai 1945, qui devait marquer la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne nazie.

J'estime qu'il est utile pour le peuple portugais de résumer très succinctement le cadre dans lequel s'est déroulé le gigantesque affrontement de Koursk, et quelques faits et situations que les historiens occidentaux – y compris allemands – ont omis dans leurs ouvrages.

En Février et Mars 1943, quand l'Armée Rouge arrêta l'offensive commencée après la destruction et la capitulation à Stalingrad de la VIème Armée Allemande de von Paulus, la Wehrmacht lança une contre-offensive qui lui permit de réoccuper dans la Région Centre-Sud, entre autres, les villes de Kharkov, Orel et Bielgorod.

Il se forma dans cette région, quand le front se stabilisa au début du printemps, ce que l'on a appelé le Saillant de Koursk, un carré équivalent en superficie à la Belgique, qui pénétrait comme un coin dans les lignes allemandes.

Conscient de l'importance stratégique du saillant, le Grand État-Major Général Soviétique (EMGS) commença à accumuler à l'arrière de puissantes forces avec l'intention de déclencher une grande offensive au début de l'été. Pendant l'hiver, l'industrie de guerre soviétique a dépassé, pour la première fois, le bloc nazi dans la production de tanks et d'avions. La force de combat de l'Armée Rouge était déjà largement supérieure à celle de la Wehrmacht et de ses satellites (italiens, roumains, hongrois entre autres).

Citadelle ou l'opération de la dernière chance pour le IIIe Reich

Début Avril, l'EMGS, qui avait déchiffré les codes utilisés par les allemands, pris connaissance de la décision d'Hitler de reprendre l'offensive durant l'été pour venger l'humiliante défaite de Stalingrad qui avait détruit le mythe de l'invincibilité allemande. Par des informations postérieures fournies par des pilotes et officiers capturés, on sut que « Citadelle » serait le nom de la grande opération qui était à l'étude.

Le plan, élaboré par le maréchal von Manstein, prévoyait l'attaque simultanée par le Sud et par le Nord, prenant en tenaille le Saillant, avec l'objectif d'encercler les forces soviétiques qui y étaient concentrées, en leur coupant la retraite. A cet effet, les allemands mobilisèrent 950 000 hommes, 10 800 canons, 3 000 tanks (16 divisions panzer) et 3 000 avions, parmi lesquels les Focke-Wulf 190 et les bombardiers Henschel-129. Parmi les nouvelles armes utilisées, on retrouvait aussi les chars lourds Tigre et Panthère. L'opération serait lancée entre le 3 et le 6 juillet. Dans son ordre de service, Hitler affirmait qu'ils devaient transformer l'ennemi en une torche qui éclairerait le monde entier.

A Nuremberg, le maréchal Keitel reconnut que l'État-major allemand avait sous-estimé la puissance de l'Armée Rouge et qu'il ignorait qu'elle connaissait en détail l'opération « Citadelle ».

Ce fut précisément la connaissance du plan allemand qui a conduit le maréchal Zhukov, dans un rapport envoyé au Quartier Général le 8 avril, à suggérer une modification de la stratégie prévue. Il proposa que, au lieu de l'offensive en préparation, l'Armée Rouge attende l'attaque de la Wehrmacht dans des lignes fortifiées à construire et, après une courte bataille défensive lors de laquelle des pertes énormes seraient infligées aux allemands, on passe immédiatement à l'offensive. Staline, après quelques hésitations, approuva le projet de Zhukov qui contait déjà sur le soutien de Vassilevsky.

L'Etat-major allemand a sous-estimée la capacité de résistance de l'Armée Rouge

Les maréchaux Manstein et Kluge étaient convaincus que, dans leur offensive foudroyante, ils rencontreraient seulement les Armées Soviétiques du Front Central et de Voronej, qui se trouvaient dans le Saillant. Ils s'attendaient à une victoire si rapide qu'ils avaient occulté la question des réserves.

En fait, les Armées Soviétiques de quatre autres fronts se sont joints à la bataille – l'Armée Occidentale et celle de Briansk, au Nord, l'Armée de la Steppe et celle du Sud-Est, au Sud.

Le dispositif défensif, monté en moins de trois mois, fut considéré comme infranchissable par le Quartier Général Soviétique. Contrairement à ce qui était habituel, dans la bataille défensive, la supériorité soviétique était considérable. Ils pouvaient compter sur 1 632 000 hommes, 27 000 canons et mortiers, 5 000 chars, avec le T-34, considéré par les spécialistes comme le meilleur blindé de la seconde guerre mondiale, et 3 000 avions de combat.

Le Front de la Steppe fut conçu pour fonctionner en pratique comme un moyen de concentrer l'ensemble des armées de réserve.

Il était loin le temps de la guerre éclair...

Le 5 au matin, les Allemands, surpris par un bombardement inattendu de l'artillerie soviétique, déclenchèrent l'offensive. La Luftwaffe déversa des tonnes de bombes sur les lignes soviétiques et les divisions Panzer en marche furent soutenus par un barrage ininterrompu d'artillerie.

L'extraordinaire concentration de moyens dans un espace aussi réduit a permis aux allemands de progresser de quelques kilomètres le 6, le 7 et le 8: de 10 à 12km au Nord et d'un maximum de 30 à 35 km au Sud. Mais, ils furent incapables de percer les lignes soviétiques. Il était loin le temps du blitzkrieg, de la guerre éclair.

Au second jour de la bataille, la Force Aérienne Soviétique conquit la domination définitive des airs et une semaine après la Luftwaffe fut, de fait, bannie des cieux de Koursk

Conscient que « Citadelle » était en train de tourner mal et que l'espoir de prendre en tenaille l'ennemi, en l'encerclant, n'était plus à l'ordre du jour, Manstein lança ses panzer contre Prokovokha, une petite ville au sud-est du Saillant, à la charnière du Front Central et du Front de la Steppe.

Cette plaine fut pendant presque trois jours le théâtre de la plus grande bataille de blindés de l'histoire A laquelle ont participé, des deux côtés, plus de 1 200 blindés. Les pertes furent très lourdes dans les deux camps, presque la moitié des chars engagés. Mais le 12, l'élan germanique s'était épuisé. Les allemands manquaient de réserves et les troupes soviétiques de réserve affluaient en masse.

Le 12, une puissante contre-attaque soviétique marqua la fin de la phase défensive de la bataille. Les troupes du Front Occidental et de Briansk attaquèrent ce même jour le Nord-Est du Saillant. Le 15, Koniev et Rokossovsky contre-attaquèrent et les allemands commencèrent à battre en retraite. Hitler fut informé de l'échec de l'opération « Citadelle ». Le 3 août les Fronts de la Steppe (maréchal Zakharov) et du Sud-Est passèrent également à l'offensive.

Le 5 août, on fit tirer les canons à Moscou pour fêter la libération d'Orel et Bielgrod; le 23, les troupes soviétiques expulsèrent les dernières troupes allemandes de Kharkov.

De la reconnaissance de Roosevelt à l'effacement de la bataille de l'histoire officielle pendant la guerre Froide

L'absence de réserves a accru les difficultés rencontrées par les allemands dans leur retraite ininterrompue. La Wehrmacht perdit à Koursk, en une semaine, définitivement, sa capacité offensive.

Roosevelt et Churchill, dans des messages envoyés à Staline, le félicitèrent avec enthousiasme pour la grande et décisive victoire remportée par l'Union Soviétique. Roosevelt écrivit à ce moment-là que « le monde n'avait jamais vu un tel dévouement, une telle détermination, et un tel esprit de sacrifice, comme ceux affichés par le peuple russe et ses armées ». Mais, quelques années plus tard, quand commença la Guerre Froide, la bataille de Koursk disparut de l'historiographie anglo-américaine.

En Allemagne, le maréchal Manstein en personne lui a consacré quelques pages dans ses Mémoires et dans « Victoires perdues » (Bonn, 1955). La falsification de l'histoire, mise en œuvre avec perversité sous l'initiative de Washington et de Londres a été poussée tellement loin qu'un universitaire américain autorisé, Hanson Baldwin, dans un livre dédié aux « Dix plus grandes batailles » de la Seconde guerre mondiale a tout juste inclus Stalingrad pour le Front de l'est. Koursk n'est même pas cité, mais dans la liste on trouve Corregidor (une humiliante défaite américaine aux Philippines) et Tarawa, une obscure île du Pacifique où 10 000 américains ont affronté autant de japonais...

Stratégie et tactique révolutionnaires

L'historiographie soviétique a consacré des milliers de pages à la Bataille de Koursk, mais seulement une petite partie de ces œuvres furent traduites en langues étrangères.

L'attention toute particulière portée par les historiens militaires à cette bataille ne découle pas tant du fait qu'elle a changé le cours de la guerre, mais surtout qu'elle a marqué un tournant révolutionnaire dans ce qu'ils définissent comme « l'art militaire soviétique ».

La majorité de ces historiens s'accorde pour conclure que Koursk doit être considéré comme un « modèle » pour les autres batailles, puisque il ne fut jamais possible par la suite d'utiliser autant de moyens humains et matériels dans un espace aussi réduit. Les maréchaux Zhukov, Vassilevsky et Zakharov ont réfléchi sur le sujet dans leurs œuvres. Une synthèse particulièrement éclairante figure dans l'essai du colonel Vassily Morozov, professeur d'histoire à l'Institut d'histoire Militaire du Ministère de la Défense d'URSS.

L'auteur dans cette étude attire l'attention sur les aspects les plus innovants de ce grand affrontement.

La première de ces innovations fut le changement soudain de stratégie. Koursk fut conçu pour être une bataille offensive. D'où les énormes réserves accumulées à l'arrière, dont les allemands n'avaient qu'une connaissance superficielle. Pour la première fois dans l'histoire – souligne Morozov – les forces qui défendaient étaient bien supérieures à celles qui attaquaient, en effectifs et dans la qualité et la quantité de l'armement utilisé.

Le choix défensif initial se basait sur la certitude que cette supériorité empêcherait l'ennemi de percer le front. Les défenses, massées sur toute l'étendue du Saillant, s'appuyait sur trois lignes défensives toutes protégées par des obstacles anti-chars, des champs de mines et une densité d'artillerie au km2 inédite.

Les forces allemandes, comme nous l'avons déjà souligné, ne réussirent à percer le front nulle part.

Le fait que la contre-offensive soviétique soit partie, à quelques jours de différence, de six fronts différents a surpris et désorienté le Haut Commandement de la Wehrmacht et a démoralisé les armées allemandes forcées à passer de l'offensive à une défense chaotique.

Une autre innovation à Koursk fut l'emploi, pour la première fois, d'armées blindées autonomes. Jusqu'ici les forces blindées étaient liées à des armées ou à des divisions d'infanterie et étaient sous leur commandement.

La coordination des actions des armées blindées, des forces aériennes, de l'infanterie, et de l'intervention des réserves a obéit également à une planification innovatrice.

Le rôle oublié des partisans ainsi que de l'organisation du PCUS dans la victoire

Des informations sur la localisation exacte des aérodromes allemands recueillies par les partisans qui combattaient la retraite des nazis permirent des bombardements de précision qui détruisirent ou endommagèrent de nombreux avions de la Luftwaffe.

Le génie militaire a construit dans le Saillant 6 000 kilomètres de tranchées, des dizaines de ponts, des centaines de kilomètres de routes et de voies ferrées, 78 hôpitaux (certains avec des installations sous-terraines, des pistes aériennes.

La logistique préparée pour la bataille a dépassé tout ce qui a été fait dans le genre depuis le début de l'invasion. Les chaînes d'approvisionnement en nourriture et en combustibles, les lignes pour les communications téléphoniques et télégraphiques, ont joué un rôle crucial pendant la bataille, en assurant la communication entre les Fronts, la cohésion entre l'avant-garde et les arrières, ainsi qu'avec Moscou.

Les généraux Pavel Doronin et Konstantin Krainyukov publièrent des études importantes sur la participation du PCUS à toutes les phases de la bataille. Le travail politique effectué par les représentants du Parti dans les tranchées à l'arrière a contribué pour beaucoup au moral élevé des troupes. Au plus fort de la lutte, ont été mis en scène des concerts et des représentations théâtrales avec la présence d'artistes de premier plan.

Koursk perpétue l'esprit de 1917: les soviétiques ne se battaient pas seulement pour leur patrie mais pour le salut de l'humanité

Aucune falsification de la part des écrivains et universitaires bourgeois ne peut effacer l'importance historique de la bataille de Koursk.

Tournant stratégique, son issue n'aurait pas été possible si les hommes qui ont brisé la colonne vertébrale de la Wehrmacht n'avaient pas compté sur l'appui total de leur peuple, attaqué par les hordes hitlériennes.

Koursk ne fut pas une exception. Elle s'inséra dans une longue saga de survie nationale.

Ses combattants, comme ceux de Moscou, de Stalingrad, du Caucase, de Biélorussie et de toutes les autres batailles victorieuses appartiennent à une génération qui a perpétué l'esprit révolutionnaire des héros d'Octobre 1917. Dans des circonstances encore plus difficiles, les soldats de l'Union Soviétique se battirent avec la conviction inébranlable qu'ils ne prenaient pas seulement la défense de leur propre peuple mais celle de l'humanité menacée par la barbarie fasciste.

_________

(1) Les nombres cités dans cet article ont été extraits du livre « La Bataille de Koursk », Ed. du Progrès, Moscou, 1974, qui réunit des articles et des interviews de 25 personnalités soviétiques de haut rang, parmi lesquelles le maréchal Georgi Zhukov, commandant suprême, le maréchal Alexandre Vassilevsky, chef de l'État-major général et les maréchaux Rokossovsky et Koniev, commandant de deux des six fronts qui ont participé à la bataille.

Site d'Avante: http://www.avante.pt/

Site d'O Diario: http://www.odiario.info/