Ligne politique du Parti communiste vénézuelien pour un nouveau rapport de forces

Article de Fernando Arribas,membre du Comité central du PC Vénézuelien, dans Tribuna popular, organe du PCV

Traduction AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Comme on le sait, le 14ème congrès du Parti communiste du Vénézuela, après plusieurs mois de discussions approfondies dans les Conférences de cellule, de section et de région organisées dans tout le pays a adopté trois documents principaux : la Réforme des statuts, l'actualisation du programme, et la Ligne politique, ce dernier étant sans doute des quatre le plus actuel et le plus pertinent pour l'action immédiate du PCV et du plus grand intérêt pour les travailleurs et le peuple Vénézuelien en général.
 

La Ligne politique, comme nous l'expliquons souvent dans nos cours de formation, est le document qui définit les lignes générales pour l'action du Parti à court et moyen terme, tout en les articulant de façon dialectique avec les concepts et orientations de nature plus stratégique, et de plus long-terme tel que les expose le Programme.

La Ligne politique, bien plus spécifique et concrète que le Programme, prend en compte bien plus en profondeur et dans le détail les circonstances particulières de l'actualité politique et les événements ainsi que les dernières évolutions de la vie politique nationale, afin de s'y adapter sans perdre de vue l'horizon stratégique programmatique. Ainsi, ce document repose sur la caractérisation du processus de transformations entamé au Vénézuela en 1999 et sur l'estimation de l'état actuel du rapport de force à l'intérieur et à l'extérieur du camp de ceux qui impulsent ce processus, à la lumière des circonstances et événements les plus récents.

D'une importance toute particulière, la nouvelle analyse livrée dans le document du gouvernement bolivarien et du processus de transformations mené par le président Chavez. On y trouve une plus grande rigueur critique et une étude plus profonde des tendances dominantes et des faiblesses du processus qui, dans son ensemble, contribuent à clarifier la véritable nature du moment historique que vit notre pays. Ce gouvernement est qualifié de progressiste, patriotique, anti-monopoliste et anti-impérialiste, mais aussi il est précisé que ce gouvernement est contrôlé et influencé par des classes et des fractions de classe (certains secteurs de la bourgeoisie émergente et la petite bourgeoisie) qui n'ont objectivement pas intérêt à ce que le processus soit poussé jusqu'à son terme ; on reconnaît les avancées réalisées ces dernières années allant dans le sens d'une libération nationale pleine et entière, mais on souligne également les erreurs et les déviations qui nous empêché d'aller plus loin et plus rapidement ; on reconnaît l'existence de certaines conditions favorables qui permettent d'envisager une transition vers le socialisme, mais on souligne également les limites objectives et subjectives qui peuvent l'éloigner.

Ainsi, après avoir analysé et caractérisé avec rigueur critique la phase actuelle du long processus que constitue la révolution bolivarienne, la nouvelle Ligne politique met l'accent, avec plus de force et plus nettement qu'auparavant, sur quelques questions qui constituent déjà des éléments essentiels de l'action de notre Parti depuis des années.

En premier lieu, se confirme la nécessité de construire une grande alliance des forces anti-impérialistes, un Grand Front national patriotique (FANP), avec participation de « la classe ouvrière et des travailleurs, des paysans sans terre et des petits propriétaires ruraux, des peuples indigènes, des couches moyennes urbaines et rurales, des groupes sociaux les plus exclus et paupérisés, de la petite bourgeoisie, de la bourgeoisie non-monopoliste et non liée aux intérêts impérialistes, ainsi que de divers mouvements, organisations et partis qui sont l'expression de ces couches et de ces classes ».

C'est une conception que nous portons depuis longtemps et que nous considérons d'une importance fondamentale pour consolider et développer la lutte contre l'impérialisme et pour la libération nationale complète. Nous croyons qu'à l'heure actuelle cette conception peut trouver une expression concrète dans ce qu'on appelle le Pôle patriotique dont le président Chavez est à l'origine, à condition que ce Pôle soit défini justement comme « une instance politique unitaire et à direction collective ; dotée d'un programme clair quant à ses objectifs à court, moyen et long-terme ; permanente et non-conjoncturelle ; avec une vision stratégique et non pas limitée au cadre électoral ; qui impulse et promeuve la discussion politique et idéologique de fond ; et, surtout, qui se caractérise par une dynamique interne qui respecte la diversité et favorise la participation équilibrée et démocratique de tous les courants, toutes les organisations, tendances et de tous les acteurs politiques et sociaux composant l'alliance anti-impérialiste ».

Cependant, le FANP et le Pôle patriotique, par leur nature de large alliance nécessitant la participation de certaines fractions ou secteurs de la bourgeoisie non-monopoliste et de la petite bourgeoisie, n'est pas et ne peut être l'instrument politique qui convienne au processus de construction du socialisme, notre Ligne politique, en cohérence avec notre Programme et nos objectifs stratégiques, qui vont au-delà de la lutte anti-impérialiste et de libération nationale, fixe et définit également des tâches et des instruments d'une toute autre portée et importance. Il s'agit de la mise en place, ensemble avec les autres forces engagés de façon conséquente dans la perspective du socialisme, du Bloc populaire révolutionnaire (BPR), « nécessairement limité à ceux qui défendent l'abolition de la classe exploiteuse, et qui par conséquent ne peut comprendre aucune fraction bourgeoise ni aucune organisation qui expriment ses intérêts ».

Il est donc d'une importance vitale d'avancer dans la construction de ce BPR sans rechercher dans l'immédiat ni l'affaiblissement ni la rupture du Grand Front, sauf que ce processus doit évoluer dialectiquement. Une dissolution prématurée du FANP se traduirait par de nouvelles difficultés pour le processus déjà complexe de libération nationale. Voilà pourquoi la Ligne politique insiste : « il est pour nous nécessaire d'aborder avec souplesse dialectique et habileté politique la construction simultanée sur deux niveaux différents, un plus tactique et un autre plus stratégique », afin de défendre les objectifs anti-impérialistes et de libération nationale incarnés par la FANP, tout en renforçant dans le même temps les mots d'ordre de classe et socialistes qui doivent s'exprimer par le BPR.

La clé de tout cela, conclut la Ligne politique, réside dans la construction d'un nouveau rapport de force « favorable à la classe ouvrière et aux travailleurs, aux acteurs politiques les plus conséquents dans leur anti-impérialisme et ayant le plus intérêt à l'approfondissement du processus actuel de transformations, pour le démantèlement de l'appareil étatique bourgeois, la construction du nouvel État démocratique populaire révolutionnaire, le démantèlement progressif du système capitaliste et la construction du socialisme dans la perspective de la formation économico-sociale communiste ».

Dans cette perspective, le rapport de force actuel, tant dans l'alliance qui soutient le gouvernement que dans le pays en général, est clairement défavorable. D'une part, la tendance dominante dans le gouvernement et le principal parti qui le soutient est fondamentalement celle de fractions émergentes de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie en collaborations avec certains cercles de l'appareil d'Etat traditionnel civil et militaire ; et d'autre part, la classe ouvrière et les travailleurs en général n'ont pas encore atteint le niveau nécessaire de conscience, d'organisation et de clarté programmatique ainsi que de mobilisation qui leur permettent d'imposer leur hégémonie de classe et de garantir ainsi tant l'achèvement de la libération nationale que l'orientation décisive de ce processus vers la perspective socialiste.