Présentation

    Le site Solidarité Internationale PCF publie des traductions de déclaration, des communiqués, des articles théoriques et d'actualité provenant de partis communistes du monde entier ainsi que des analyses françaises sur le mouvement communiste international et la politique étrangère de la France. La ligne éditoriale du site suit les positions du Réseau "Faire vivre et renforcer le PCF" (site http://vivelepcf.fr/) qui refuse la dérive réformiste du PCF suivant le PGE. Notre site s'efforce de faire vivre la conception de la solidarité internationale portée historiquement par le PCF.

Recherche

30 mai 2013 4 30 /05 /mai /2013 06:39

gas_pipeline_turkey_to_syria.jpgSyrie : des milliards de dollars aux rebelles pour sécuriser un gazoduc



Article de Rainer Rupp pour Junge Welt, traduction des camarades du Parti du travail de Belgique repris par http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/



Le richissime Qatar soutient les rebelles syriens opposés au président Assad. L’enjeu n’est ni politique, ni démocratique, mais plutôt un gazoduc à destination de l’Europe.

 

Selon le quotidien britannique Financial Times du 17 mai dernier, le Qatar aurait, au cours de ces deux dernières années, apporté un soutien financier de trois milliards de dollars à « la révolte syrienne ». Le Qatar offre à chaque déserteur du régime Assad une prime de 50 000 dollars. Le Financial Times aurait également recueilli des dizaines de témoignages sur le rôle du Qatar auprès de chefs rebelles en Syrie et à l’étranger, mais aussi de fonctionnaires gouvernementaux dans la région et en Occident.


    Les observateurs aiment à plaisanter sur le fait que le l’émir du Qatar, Hamad bin Khalifa al-Thani, « s’est payé une révolution en Syrie ». En soutenant les rebelles islamistes dans tout le monde arabe, l’émir espère devenir une sorte de « Nasser panislamique ».


    Toutefois, ce que le Financial Times oublie de dire, c’est que l’émir du Qatar vise à promouvoir ses intérêts économiques. Comme c’est souvent le cas au Moyen-Orient, il est question de matières premières et de pipelines.


    Concrètement, il s’agit ici d’un projet de gazoduc qui devrait traverser l’Arabie saoudite et la Jordanie jusque dans le Sud de la Turquie. De là, le gaz qatari serait acheminé vers l’Europe occidentale via le gazoduc Nabucco. Le problème, c’est que le régime de Bachar al-Assad y est opposé. Ceci explique également pourquoi le gouvernement turc a soudainement appelé à renverser Assad.

Les projets européens



La majorité du gaz exporté par le Qatar est du gaz naturel liquéfié (LNG, acronyme anglais).


    En Amérique du Nord, le marché est saturé, des dizaines de nouveaux réservoirs de LNG devraient bientôt inonder l’Asie de gaz américain, avec pour conséquence une chute des prix du gaz naturel sur le marché asiatique. La seule échappatoire pour le Qatar est la construction d’un gazoduc vers l’Europe, un projet qui existe depuis 2009 déjà et dans lequel la Syrie joue un rôle de premier ordre. Ce projet bénéficie par ailleurs du soutien des politiciens européens, puisqu’il permettrait à l’Europe de réduire sa dépendance par rapport au gaz russe.


    Le gouvernement Assad a cependant refusé de participer au projet. En effet, les relations entre le Qatar et la Syrie sont tout sauf paisibles. En juillet 2011, la Syrie a conclu avec l’Iran et l’Irak un accord stratégique qui prévoit la construction d’un gazoduc qui acheminerait le gaz iranien vers la Syrie et, de là, vers l’Europe. Cet accord constitue donc une entrave sérieuse aux projets de l’Europe et du Qatar. Mais, par chance, c’est juste à ce moment-là qu’éclate la « révolution » syrienne que le Qatar n’hésite pas à « racheter »...

 

 

Repost 0
Publié par Solidarité Internationale PCF - dans Liban-Syrie
commenter cet article
12 mai 2013 7 12 /05 /mai /2013 07:27

syrian-cp-logoLes communistes syriens face aux soutiens étrangers à la rébellion

 

« Comme en Irak, au Vietnam, au Liban : la résistance vaincra ! »

 

Communiqué du Parti communiste syrien

 

Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/


Dans la nuit du 4 au 5 mai 2013, des sites dans la banlieue de Damas, la capitale syrienne, ont été pris pour cible par l'ennemi sioniste, mais naturellement, l'objectif principal était de soutenir les ennemis de la patrie, qui reculent face à la courageuse Armée syrienne et de remonter le moral de ces bandes de criminels.

 

L'agression criminelle de l'ennemi sioniste n'est qu'une preuve de plus d'une vérité évidente, celle que toutes ces bandes armées sont des fidèles accomplissant la volonté de groupes mondiaux, impérialistes, sionistes et leurs souteneurs les plus pourris, ce qui comprend les royaumes et les émirats du Golfe et la Turquie, agent de l'OTAN.

 

L'histoire nous a montré que le peuple syrien est profondément patriote et sait s'unifier face à une agression impérialiste étrangère. Aucun compromis avec les impérialistes et leurs agents. Aucun dialogue avec les ennemis de la patrie qui accomplissent les volontés des impérialistes.

 

Dans cette grande bataille nationale, nous réaffirmons le fait que notre peuple restera ferme et résolu peu importe les sacrifices à endurer comme l'ont fait les peuples du Vietnam, d'Irak et la résistance nationale libanaise, ces peuples qui ont combattu l'énorme machine de guerre impérialiste. Elle était soi-disant invincible, elle a été vaincue par la résistance des peuples.

 

La victoire est toujours du côté de la volonté des peuples, confirmant cet adage : mieux vaut mourir debout que vivre à genoux ! Et le peuple syrien fait partie de ces peuples.

 

Nous disons donc avec les personnes épris de liberté sur notre terre et dans le monde entier : ensemble nous vaincrons ! La Syrie ne se mettra pas à genoux.

 

Ammar Bagdache, secrétaire général du Parti communiste syrien

Repost 0
Publié par Solidarité Internationale PCF - dans Liban-Syrie
commenter cet article
9 mai 2013 4 09 /05 /mai /2013 07:07

flag-pins-algeria-syria.jpgLe Parti Algérien pour la Démocratie et le Socialisme condamne les attaques criminelles de l'aviation militaire israélienne contre la Syrie

 

Communiqué du Parti algérien pour la démocratie et le socialisme (PADS) transmis et repris par http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

 

Ces attaques s'inscrivent dans le plan des puissances impérialistes, en premier lieu des États-Unis, pour contourner l'impossibilité d'intervenir militairement en Syrie sans mandat de l'ONU afin de détruire par la force l’État syrien. Leurs objectifs sont d'installer leurs marionnettes à la tête de ce pays, renforcer les positions militaires d'Israël, imposer définitivement la loi des sionistes en Palestine, appliquer leur stratégie de morcellement des pays arabes dans le cadre du soi-disant « Grand Moyen Orient », contrôler les richesses pétrolières de la région, réduire le poids international de leurs rivales, la Russie et la Chine, puis les annihiler.

 

Cette agression était en préparation depuis plusieurs mois devant l'incapacité des forces réactionnaires syriennes à venir à bout de la résistance du peuple syrien et de s'emparer du pouvoir malgré l'énorme soutien matériel, financier, politique et médiatique que leur apportent depuis deux ans les monarchies théocratiques rétrogrades du Golfe, la Turquie de Erdogan et l'ensemble des puissances impérialistes.

 

Leur plan tactique immédiat est clair:

 

1-Faire détruire par Israël le potentiel matériel de résistance du peuple syrien, ouvrir la voie à une victoire artificielle des groupes armés obscurantistes.

 

2-Tirer ensuite argument de la victoire de ces groupes et de la soi-disant menace qu'ils représenteraient pour la sécurité d'Israël.

 

3-Crier au final à la nécessité pour les USA, la Grande-Bretagne et la France, d'intervenir en Syrie, au prétexte que les « lignes rouges ont été franchies », avec la chute d'armes chimiques « de destruction massive » entre les mains des forces « incontrôlables » d'Al Qaïda, lesquelles sont en réalité manipulées par les officines des USA.

 

Les communistes algériens appellent toutes forces anti-impérialistes dans le monde et en Algérie à condamner fermement cette agression et les Etats qui soutiennent Israël, à dénoncer les ingérences de ces États, leur responsabilité dans les souffrances endurées par le peuple syrien sous les coups du terrorisme barbare des forces de l'obscurantisme, à faire échouer l'exécution de leur plan criminel.

 

Ils dénoncent l'attitude des autorités algériennes qui se contentent de condamner verbalement cette agression. Ils appellent au retrait de l'Algérie de la Ligue arabe, devenue une Ligue des valets arabes de l'impérialisme et d'Israël, la rupture de tous les accords économiques passés avec Qatar, notamment. Ces accords qui ne profitent qu'à l'Emir de ce pays, traduisent l'esprit de servilité et de couardise de nos dirigeants et de la bourgeoisie devant ce valet des États impérialistes, une attitude indigne et contraire aux grandes traditions patriotiques anti-impérialistes et anti-réactionnaires de notre peuple.

 

Ils partagent l'inquiétude des citoyens algériens, des travailleurs, des masses laborieuses, devant l'agressivité impérialiste croissante et sans retenue dans les pays arabes et dans le monde, devant la perspective évidente que la chute de la Syrie encouragera l'intensification des menées subversives planifiées des puissances impérialistes contre l'Algérie elle-même.

 

Ils les appellent à manifester sous toutes les formes  leur solidarité avec le peuple syrien agressé et avec ses forces patriotiques, en réaffirmant qu'il appartient au peuple syrien et à lui seul de décider de son avenir hors de toute ingérence étrangère.

 

Repost 0
Publié par Solidarité Internationale PCF - dans Liban-Syrie
commenter cet article
8 mai 2013 3 08 /05 /mai /2013 07:20

Semel MakiLe parti communiste israélien condamne l'attaque israélienne contre la Syrie



Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/



Le Parti communiste d’Israël (PCI) a dénoncé dimanche les attaques militaires israéliennes contre la Syrie. « Nous condamnons cette atteinte injustifiable à la souveraineté de la Syrie », a déclaré le porte-parole du Parti, appelant toutes les parties en Syrie à parvenir à un accord politique afin de protéger les droits des Syriens.



« Le gouvernement Netanyahu prouve qu'il n'a tiré aucune leçon de l'histoire, la sécurité ne peut pas provenir d'un état de guerre. Le Parti communiste d’Israël et le Hadash (Front démocratique pour la paix et l'égalité) condamnent les frappes aériennes et appellent à la fin immédiate de l'escalade militaire. Le PCI et le Hadash mettent en garde contre un engrenage qui conduirait à une guerre régionale », a-t-il ajouté.



Selon le PCI, ces mesures bellicistes constituent un danger pour toute la région, et tous les peuples qui s'y trouvent. Sous prétexte de prévenir l'utilisation d'armes chimiques, le gouvernement israélien choisit de se mettre au service de la politique de l'impérialisme américain en défendant leurs intérêts dans la région. Le PCI s'oppose de façon véhémente à tout usage d'armes non-conventionnelles et exigent le désarmement immédiat pour de telles armes dans tout le Moyen-orient, Israël compris.

Repost 0
Publié par Solidarité Internationale PCF - dans Liban-Syrie
commenter cet article
27 mars 2013 3 27 /03 /mars /2013 08:23
pclibdrapeauLa situation dans le Monde arabe et au Moyen Orient

A la lumière de l'échec de toutes les solutions à la crise capitaliste
 

 

Article de Marie Nassif-Debs, secrétaire Générale Adjointe du Parti communiste libanais, responsable des relations internationales repris par http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

Introduction


La crise capitaliste se poursuit et s'envenime, non seulement en Europe mais aussi et surtout aux Etats-Unis, malgré toutes les tentatives, politiques et économiques, qui ont visé, durant les années 2011-2012, à trouver une sortie de secours face à la récession galopante et à l'effondrement du PIB tandis que les dettes publiques, grandissantes, continuent à échapper au contrôle des lois économiques bourgeoises. Cette crise, qui avait entraîné dans son sillage la Grèce et autres pays du PIIGS (Portugal, Irlande, Italie, Espagne), a des effets de plus en plus virulents sur le reste du monde, surtout dans les pays du Sud de la Planète que les puissances capitalistes se disputent afin d'en faire des « chasses gardées », tant par les richesses qu'ils recèlent (pétrole, gaz, métaux précieux et, surtout, terrains fertiles et ressources hydrauliques) que par les marchés qu'ils peuvent constituer aux produits fabriqués.


1-Les tendances mondiales 2030


Ces constats sont consignées comme telles dans le rapport publié, à la fin de l'année passée 2012, par les 16 agences de la CIA et appelé « Global trends 2030 » (tendances mondiales 2030).


En effet, le rapport mentionné parle de la présence de 6 variables qui pourraient déterminer l'évolution, dans un futur proche, du système capitaliste. La première variable parle d'une économie toujours en crise tandis que les autres attirent l'attention sur les « instabilités régionales », la « recrudescence des conflits », les « chutes de régimes préétablis », l'influence « des nouvelles technologies » et, enfin, le « rôle des Etats-Unis » dans tout cela.


Ce qui nous intéresse dans ces titres, ce sont surtout les questions posées par la CIA pour chaque variante appelant l'administration de Barak Obama à « bien y réfléchir ».


Parmi ces questions, nous avons choisi trois qui ont un lien avec notre région.


●La première est: Les gouvernements (entendre : des puissances capitalistes) et les institutions internationales (entendre le Conseil de sécurité des Nations Unies, la Banque mondiale et le FMI) actuels seraient-ils capables de s'adapter rapidement afin d'exploiter les changements à leur avantage ou bien ces changements vont-ils les submerger ?


●La deuxième est : La présence des armées mondiales (l'OTAN) et régionales, surtout au Moyen Orient et dans le Sud asiatique, aurait-t-elle pour conséquence de créer un état d'instabilité sur le plan international ?


●La troisième est : Les Etats-Unis pourraient-ils collaborer avec de nouveaux partenaires dans la réorganisation du Régime mondial et pourraient-ils se créer de nouveaux rôles dans un Régime mondial qui va s'élargissant (entendre : à la suite de la création du second pôle, le BRICS) ?


Ce choix est bien clair, parce qu'il montre que l'impérialisme étasunien a choisi ses cibles futures, ou bien il a réitéré ses choix, et que notre région constitue toujours le noyau dur dans la stratégie étasunienne, non seulement à cause de son importance sur le plan énergétique (sources et routes principales du pétrole et du gaz), mais aussi à cause de son importance géostratégique entre la Méditerranée et l'Océan indien, mais aussi à cause de sa proximité avec la Russie et l'Iran (la Turquie) et la Chine, surtout que ces deux grandes puissances « émergentes » font de l'ombre au leader capitaliste, tant en Asie qu'en Afrique.


Ce choix veut dire aussi, si nous lisons bien les deux premières questions, la deuxième notamment, que le Monde arabe en ébullition depuis deux ans déjà est choisi comme cible de prédilection pour des guerres futures, à l'exemple de ce qui s'était passé en Libye, et dont les préliminaires se trouvent dans l'appui inconditionnel que les amis de Washington, l'Arabie Saoudite et le Qatar en particulier, sans oublier la Turquie pour autant, fournissent aux forces islamistes fondamentalistes qu'ils combattent soi-disant en Afghanistan ou au Mali.


2-La situation au Moyen Orient


D'abord, une mise au point sur le plan de la terminologie.


Que se passe-t-il dans le monde arabe ? Pourquoi certains l'appellent-ils « printemps » et d'autres, au contraire, « hiver » ?


Il nous faut préciser rapidement qu'il y a beaucoup de différences entre ce qui s'était passé en Tunisie et en Egypte de ce qui se passe en Syrie, et que les divisions, confessionnelles, au Bahreïn n'ont aucun rapport avec le soulèvement du peuple yéménite.


Qu'est-ce qu'une Révolution pour un marxiste ou un marxiste-léniniste ? N'est-ce pas la volonté d'un changement radical dirigé par la classe ouvrière, directement ou à travers les partis la représentant... Donc, un changement social, de classe ?


Si nous prenons pour exemple la Tunisie et l'Egypte, nous sommes devant une tentative de changement révolutionnaire qui n'a pas encore abouti, qui est combattu et que l'impérialisme tente de récupérer, « d'exploiter à son avantage » ; mais, c'est un révolution quand même, menée par une alliance entre les représentants de la classe ouvrière (PC Egyptien, Nasséristes de gauche, syndicalistes) et les représentants de la petite bourgeoisie (cadres, intellectuels démocrates). Leurs slogans constituent un programme pour le futur : « pain, liberté, justice sociale, dignité humaine ». Les « frères musulmans » ont adhéré à ce projet après qu'il ait pris corps et pour mieux le récupérer. Mais, ils ont vite échoué ; et ce qui se passe ces derniers jours tant en Egypte qu'en Tunisie montre clairement que le processus déclenché est loin d'être récupérable, malgré tout l'argent dépensé.


Une fois cette mise au point faite, nous devrions ajouter que le rapport des forces internationales n'étant pas à l'avantage des forces du changement, en général, il est compréhensible que ces forces avancent et reculent... mais pour mieux se lancer. Ce que certains partis ou régimes progressistes sur le plan international ne voient pas ou refusent de voir. Ces mêmes partis qui avaient déjà soutenu des régimes de dictature appelés soi-disant anti impérialistes, comme la Libye, l'Irak ou la Syrie, tandis que ces régimes prônaient la politique de la terreur et de la répression contre les Communistes et autres forces démocratiques. Ce qui fait qu'aujourd'hui ils ne comprennent pas très bien ce qui se passe puisqu'ils se sont placés délibérément devant un faux dilemme : entre le mal (les régimes de dictatures qui ont suivi, depuis plus de 50 ans, une politique de flirt avec les puissances impérialistes) et le pire (les salafistes soutenus par ce même impérialisme), nous devrions choisir le moindre mal.


Telle est la situation en Syrie, par exemple.

 
Cependant, il nous faut dire que, malheureusement, l'irréparable est fait. Le régime de Bachar Assad a raté de multiples occasions de pouvoir s'ouvrir une issue en appelant l'opposition démocratique et pacifique à négocier, en lui jetant du lest au moins ; voilà pourquoi, après 2 ans de crise, la Syrie suit l'exemple de l'Irak qui continue à subir les affres de la guerre confessionnelle et va vers la partition en trois Etats. Et, nous pensons que le rôle de la Russie, leader du second pôle, va plutôt dans le sens de sa mainmise sur la Syrie et non d'une solution politique réelle ; la Russie de Poutine n'est pas la Russie de Lénine. Et, si nous regardons bien la carte des combats des dernières semaines, nous voyons clairement qu'elles dessinent les frontières des mini-Etats que les deux camps vont se partager. Sans oublier que le retour au confessionnalisme est bien mis en avant, et ses effets sont bien visibles dans les pays frontaliers de la Syrie. Telle est la situation de la Turquie sous la coupe d'Erdogan, qui veut revenir à l'empire ottoman en usant de l'arme sunnite, que du Liban, qui se trouve, dans la mêlée de la crise syrienne, passible d'une nouvelle guerre civile entre Chiites et Sunnites, une guerre latente mais non lointaine, malheureusement, puisque des explosions armées marquent de leur empreinte meurtrière toutes les régions, notamment les deux frontières Nord et Est, et surtout à cause de l'infiltration des bandes dites « djihadistes » dont le mouvement « An Nousra », frère siamois d'Al Qaeda, constitue l'avant-garde (certains parlent de plusieurs centaines de ces djihadistes dans le seul camp palestinien de Aïn al Héloué).


Donc, deux courants s'affrontent aujourd'hui au Moyen Orient, l'un qui tente d'entrainer les peuples arabes vers leur perte par l'utilisation de l'arme confessionnelle, l'autre (plus faible) vers le changement par la poursuite des soulèvements populaires. Et, le rôle du mouvement de la gauche et du progrès se trouve dans le second camp ; d'où, il incombe aux partis communistes et ouvriers sur le plan international de se solidariser avec les partis communistes arabes, mais aussi avec « Le Forum de la gauche arabe », créé sous l'instigation du PCL quelques mois avant les premiers soulèvements et qui regroupe actuellement 23 partis œuvrant dans 11 pays arabes, allant de la Tunisie au Maroc et au Soudan et traversant l'Egypte, la Jordanie et la Palestine pour aller dans le Golfe (Bahreïn et Kuweit) et repasser par l'Iraq vers la Syrie et le Liban.


3-La cause palestinienne


Dans cette situation complexe, la cause palestinienne passe inaperçue, malgré que le peuple palestinien subit une colonisation très poussée, surtout autour d'Al Quds ; et la deuxième visite de Barak Obama dans la région n'est pas aussi suivie que celle de son ministre des affaires étrangères James Kerry.


Pourtant, cette visite aura, beaucoup plus que la première, un impact certain sur la Palestine et le reste du monde arabe.


Durant sa première visite, Obama avait évoqué la nécessité de donner aux juifs un Etat sécurisé et en paix avec ses voisins, acceptant ainsi l'idée d'un Etat des juifs dans le monde. Sa visite d'aujourd'hui vise deux objectifs : le premier consiste en la réalisation de cet Etat, après avoir tenté d'empêcher la reconnaissance par l'ONU de la Palestine en tant qu'Etat observateur ; le second, plus dangereux, vise à étudier le rôle futur de cet « Etat des juifs » dans un monde arabe sans grande possibilité de se défendre (disparition, l'une après l'autre, des armées qui avaient fait les guerres contre Israël) et où on vient de découvrir de nouveaux gisements de gaz et de pétrole, notamment au Liban. Ces faits, et vu la situation de crise continue dans le monde capitaliste, nous poussent à dire que le rôle d'Israël sera renforcé afin d'aider l'impérialisme, étasunien surtout, à sortir de la crise en lui ouvrant de nouvelles portes sans qu'il ait à s'en mêler. Cela rappelle quelque peu les années qui ont suivi la première guerre mondiale et les « principes de Wilson », dont la politique des mandats accordés à la grande Bretagne et à la France au Moyen Orient pour un petit laps de temps, afin de « pacifier » la région avant d'entreprendre de mettre la main dessus. N'est-ce pas ce qui transparait aujourd'hui, après la Libye, en Syrie où la France, la Grande Bretagne et, en partie la Turquie, ont le rôle guerrier tandis que les Etasuniens continuent les négociations.


Sommes-nous devant un nouveau Sykes-Picot ? Ou, plutôt le projet du « Nouveau Moyen Orient » serait-il ce nouveau Sykes-Picot suivant le dessin fait par Zbigniew Brezinski dans son livre « Le Grand échiquier » ?
Peu importe.


Les deux projets sont presque les mêmes. Leur résultat sera le même, si nous nous laisserions faire : la disparition du monde arabe dans des guerres sans fin et, bien entendu, la disparition de la Palestine pour toujours. Cela veut dire aussi que ni la Turquie ni les autres grandes puissances de la région ne seraient épargnées. Elles auront à subir des partitions, elles aussi.


Cela nous pousse à dire que notre responsabilité est grande, nous les partis communistes et ouvriers du Moyen Orient.


Cette responsabilité consiste à œuvrer rapidement afin de former une alliance dont le but sera d'empêcher toute nouvelle intervention étrangère, en Syrie ou ailleurs, mais aussi de lutter tous ensemble, avec les forces de la gauche dans le monde arabe et la région afin de forcer nos pays à démanteler les bases militaires de l'OTAN et, en même temps, à se retirer de cette organisation impérialiste qui n'a fait que semer la mort et a destruction chez nous. N'est-ce pas ainsi que se réalise la souveraineté ?


A cela nous devons ajouter la démocratisation de nos sociétés (surtout par le refus de toute relation entre les confessions religieuses et les Etats, le refus d'appliquer la Charia ou toute autre loi religieuse) et de nos économies qui, vu les richesses que notre région recèle, doivent se baser sur les deux secteurs productifs essentiels, tout en donnant une plus grande importance aux campagnes, aux paysans qui sont les plus pauvres parmi les plus pauvre, mais aussi une plus grande attention aux ressources d'eau.


Je crois qu'il n'est pas téméraire de dire que nous sommes actuellement au pied du mur. Ou bien nous saurons comment y faire face ou bien nous serons ecrases et nos peuples avec nous.

Repost 0
Publié par Solidarité Internationale PCF - dans Liban-Syrie
commenter cet article