Article d'Eugene McCartan, secrétaire général du Parti communiste d'Irlande,  publié dans l'organe officiel du parti, Socialist Voice (Voix socialiste) le 7 novembre 2018.

Traduction NK pour Solidarité Internationale PCF

Alors que le moment de parvenir à un accord final entre l'État britannique et l'Union européenne s'approche, le gouvernement britannique tente de faire adopter sa stratégie de Brexit minimaliste afin de sécuriser ses "relations spéciales".

Il faut rappeler que le Brexit est le résultat d'une division politique au sein du Parti conservateur, le parti politique de la classe dirigeante britannique. Cela reflète la division qui existe au sein de la classe capitaliste - qui n'est en aucun cas confinée à la Grande-Bretagne - et qui est générée par la crise économique persistante. L'opinion arrêtée de l'État britannique et des secteurs dominants du capital financier britannique était et reste aujourd'hui, par tous les moyens possibles, de rester au sein de l'UE.

Le gouvernement britannique et l'État britannique manœuvrent depuis le tout début pour revenir sur la décision de sortie, ou du moins pour minimiser la rupture entre l'UE et la Grande-Bretagne. Le Brexit n'a pas seulement révélé une profonde fissure au sein de la Grande-Bretagne, mais a également gravement affaibli l'UE elle-même, et a contribué à une nouvelle montée du sentiment anti-UE en Europe, comme on peut le constater en France, en Belgique, en Italie et, surtout, en Allemagne.

Mais les bénéficiaires de cette désillusion croissante ont été la droite politique, facilitée par l'opportunisme et la lâcheté de la gauche social-démocrate. Les partis critiquant les institutions de l'Union européenne ont été principalement ceux d'extrême droite, certains penchant vers le fascisme.

Ce qui se passe, c'est que les personnes qui veulent rester au sein de la Grande-Bretagne et de l'UE, d'une part, et celles qui, d'autre part, veulent une rupture nette avec l'UE, utilisent la frontière britannique avec l'Irlande comme moyen pour sécuriser leurs positions stratégiques. Des personnalités telles que Boris Johnson, David Davis et Jacob Rees-Mogg utilisent la frontière britannique avec l'Irlande comme levier pour s'assurer que la Grande-Bretagne quitte le marché unique et l'union douanière européenne.

Le Parti unioniste démocrate (DUP) sait très bien que l'État et le gouvernement britanniques feront ce qui est dans l'intérêt du capital monopolistique britannique, indépendamment de toute autre considération, et que les intérêts du DUP figureront en bonne place dans l'agenda politique.

Les partisans britanniques du Brexit utilisent le DUP pour amener le gouvernement de May à adopter une position plus dure dans les négociations avec l'UE. Dans le même temps, le DUP a tenté d'utiliser les négociations du Brexit pour soulever des questions sur la pertinence et l'avenir de l'accord de Belfast de 1998.

L'UE et les autres membres du parti conservateur, avec le soutien important de députés travaillistes britanniques, tentent quant à eux d'utiliser la frontière britannique avec l'Irlande pour faire en sorte que la Grande-Bretagne reste au sein du marché unique de l'UE et de l'union douanière. Ils s'accrochent au mantra de "pas de frontière avec l'Irlande" et utilisent l'accord de Belfast comme cheval de bataille pour y parvenir.

La plupart des députés conservateurs et travaillistes n'ont que peu ou pas de compréhension pour l'Irlande et pour notre peuple, et ils ne s'en soucient pas vraiment. La grande manifestation à Londres, qui réclamait un second référendum sur le Brexit ou que les conditions de la séparation soient soumises au peuple, émanait essentiellement de la classe moyenne. Aucune grande organisation de la classe ouvrière n'a participé ni soutenu la manifestation. Pourtant, l'opposition peu signalée de la classe ouvrière à l'adhésion à l'UE reste un facteur décisif en ce qui concerne le Brexit.

Le gouvernement irlandais a tenté de se présenter comme ayant une certaine influence à la table de l'UE. Mais la vérité est qu'il n'a que très peu, voire pas du tout, d'influence sur le Brexit et sur le "filet de sécurité" irlandais. Le Taoiseach (Premier ministre irlandais) brandit des articles de journaux faisant état d'attaques de l'IRA contre des postes de douane frontaliers en 1972 comme preuve de ce qui pourrait arriver si une nouvelle frontière était établie - une position étrange pour le chef du gouvernement irlandais, compte tenu du bilan de son propre parti, et des gouvernements successifs, et de leur collaboration avec l'État britannique.

De plus, les unionistes n'ont pas apprécié ses bouffonneries et les considèrent comme une menace de violence renouvelée.

Il y a d'importants mouvements de capitaux entre le nord et le sud du pays, et la classe capitaliste irlandaise, qu'elle soit de tradition nationaliste ou unioniste, souhaite vivement que cela continue.

Le gouvernement et les milieux d'affaires font également de plus en plus entendre qu'une Irlande unie est inévitable, un concept absent depuis des décennies de leur vocabulaire politique. Certains tentent même de présenter le choix qui s'offre aux classes professionnelles, traditionnellement favorables à l'unionisme, comme un choix entre deux unions : l'union avec la Grande-Bretagne ou l'Union européenne.

Le mouvement unioniste irlandais a fait preuve d'une grande confusion quant à la façon dont il devrait réagir face au Brexit. Il a passé les quarante dernières années à se rapprocher de l'UE, à la vendre aux travailleurs irlandais en tant que "protecteur des droits des travailleurs" et, ce faisant, à recevoir des fonds de l'UE pour l'éducation et la formation.

Nous devons intensifier la lutte pour une sortie irlandaise de l'UE, car nos intérêts en tant que peuple, et en particulier les intérêts de la classe ouvrière, ne seront jamais servis par l'UE et ses institutions.

Cela ne signifie pas pour autant que nous retombions simplement dans une relation de soumission avec l'État britannique, comme par le passé. Au lieu de cela, un départ de l'UE pourrait fournir l'occasion de briser les deux dépendances et d'établir une démocratie nationale indépendante et souveraine, donnant un pouvoir et une influence réels aux travailleurs.

Le mouvement syndical doit maintenant soutenir activement la coopération Nord-Sud, l'économie entièrement irlandaise et la protection de l'Accord de Belfast. Nous devons faire preuve d'audace dans nos revendications et ne pas nous replier sur des stratégies infructueuses visant à encourager le parti travailliste britannique à s'organiser dans les six comtés ou à créer un parti travailliste d'Irlande du Nord deuxième version.

L'expérience historique a montré que seuls les travailleurs irlandais ont la capacité de mettre fin à la partition et d'unir notre peuple, d'établir une souveraineté nationale et une indépendance nationale significatives, afin de garantir leurs propres besoins et intérêts matériels.

Se retirer dans le passé n'est pas une option. Au lieu de cela, nous devons faire pression en faveur de demandes concrètes et concrètes pour que l'Irlande apporte des solutions globales en matière de santé, d'éducation et de développement économique et social, d'une stratégie industrielle et d'investissement qui favorise les travailleurs, et d'investissements de capitaux ciblés qui répondent aux besoins de notre peuple et non aux besoins des spéculateurs et des sociétés avides de profits. Cela nécessite un contrôle national des capitaux, ce qui est totalement illégal à l'heure actuelle en vertu des règles de l'UE.

L'UE, tout comme l'État britannique, est un obstacle à la construction d'une économie centrée sur l'être humain pour les travailleurs irlandais.

Mais quel que soit le résultat des négociations en cours, l'équilibre des forces a été changé, et il est encore en train de l'être. L'Union Européenne ne sera plus jamais la même.
 

L'Italie sous pression

Alors que les négociations entre la Grande-Bretagne et l'UE s'enlisent, la Commission européenne a adressé un diktat au nouveau gouvernement italien rejetant son budget et menaçant de sanctions le pays s'il ne se conforme pas.

Le gouvernement italien - comme les gouvernements irlandais, grec, espagnol et portugais - doit soumettre son budget à l'UE et à Berlin avant qu'il ne soit présenté et voté par le parlement national, rendant superflue l'idée de démocratie au niveau national.

Le Premier ministre italien, Giuseppe Conte, a insisté sur le fait que son gouvernement n'a pas de "plan B" pour son budget, l'UE ayant exigé des changements sans précédent pour mettre le pays en conformité avec les règles de dépenses de l'UE qui résultent de l'adoption de la monnaie unique européenne.

Il serait très difficile d'imposer à l'Italie des sanctions concrètes de la part de l'UE, ce qui ne ferait qu'accentuer le scepticisme généralisé à l'égard de l'UE et, en particulier, concernant le maintien de l'euro lui-même. Le rejet du budget du pays pourrait mettre à rude épreuve la coalition gouvernementale, au sein de laquelle Conte fait office de médiateur entre les puissants vice-premiers ministres, Matteo Salvini de la Ligue et Luigi Di Maio du Mouvement Cinq Étoiles.

Aucun des deux partis de la coalition ne peut se permettre de reculer, de peur de céder du terrain à l'autre. C'est une chose d'intimider des pays comme l'Irlande, la Grèce, l'Espagne ou le Portugal ; c'en est une autre d'intimider l'un des fondateurs de l'UE et une très grande force économique en tant que telle. Cela ne ferait qu'accroître la résistance de la classe ouvrière italienne.

L'Allemagne elle-même connaît actuellement des tensions, comme en témoignent le quasi-effondrement du Parti social-démocrate (SPD), l'affaiblissement de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) au pouvoir (qui a perdu 10 % de son soutien) et la montée du parti d'extrême-droite, Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui a gagné 12 % des voix et qui est ainsi entré pour la première fois au parlement régional.

Alors que les administrateurs de l'UE tentent désespérément d'affirmer leur autorité sur un certain nombre de fronts, les événements commencent à mettre à rude épreuve l'Union Européenne elle-même, ainsi que sa capacité à manipuler ses contradictions croissantes.

Eugene McCartan, Secrétaire général du Parti communiste d'Irlande